指警員作供「車大炮」

六十一歲被告孫敬安脫罪後在庭外指，事件屬社會問題，警方應關注警員的口供不可「車大炮」，因市民「亂講」會導致輸官司或要坐監受罰，相反警員「亂講」就安然無事，故希望當局可監管，「車大炮」警員升級機會應受影響。他聲稱為免麻煩，不會去投訴警察課投訴。

孫想向控方申請堂費，但因無請律師而未獲批准。他稱因案件排期太迫切，無找妻子做代表律師，妻子的律師樓曾有律師請纓免費代表他，但他覺得「唔係咁好」而推卻。他透露曾獲妻子教路，發現警員的口供紀錄和記事簿不符，他會請妻子食飯慶祝。裁判官指，涉案警員證供有疑點，加上警員無要求孫出示身份證的行為並不恰當，警員記事簿又無披露事實的全部，故判孫無罪。

案件編號：KCS 24257/09