當北京提出兩岸在「一個中國」原則下增進政治互信、弘揚中華文化、維護國家主權、協商涉外事務、結束敵對狀態、達致和平協議，馬英九即以「九二共識」回應，表示要發揚台灣特色的中華文化，要維護台灣主權及利益，擴大國際參與，並強調以台灣精神為闡述的主調。此與北京最大的不同，乃中華文化到了台灣，變成了「有台灣特色的中華文化」，有如北京所說「有中國特色的社會主義」，有了本質變化。

角度不同 難有共識

中華文化是經由五千年淬煉傳承下來的，馬英九強調的「台灣特色的中華文化」，是否因政治社會環境不同而有所變化？馬英九如此提出，是否要與大陸有所區隔？馬英九強調台灣精神是凸顯台灣人的核心價值，如此立論讓人誤解實是窄化了中華文化。

馬英九呼籲大陸耐心以待，因兩岸認知差距甚大，不能站在同一陣線唱同一首曲調。台灣民眾擔心兩岸和平發展的同時，台灣的主權與利益會受損。而民進黨認為馬英九政府的兩岸政策有賣台的危機，因此綠營的疑慮與訴求成了兩岸和平發展的最大政治障礙，這也就是為何馬英九要採納民進黨的語言來安撫綠營人士。

兩岸認知的差距還在於大陸認為兩岸經已和平發展，而台灣認為兩岸終必一戰的台獨思維，以致馬英九在雙十談話中強調，面對大陸的軍事威脅，要防衞固守、有效嚇阻，不畏戰也不求戰。

此外，大陸認為民族利益高於一切，台灣則強調台灣主權和台灣利益至上，政權的生存為重要的前提，兩岸角度不同，難有共識。

馬英九以台灣優先、維護台灣權益的立場，符合台灣民意，卻造成兩岸的分歧。兩岸的差距與疑慮有其歷史因素，不可能一步跨越，旦夕消弭，將來兩岸的和平發展，雙方需抱持耐心，正視現實，循序漸進，求同化異。

維持現狀 劃地自限

馬英九以蔣經國為師，蔣經國時代以「大有為政府」為目標，但馬英九的主張在一些泛藍的眼中，認為是劃地自限，看不出馬英九是大有為之君，因為馬英九的施政願景僅在於維持兩岸現狀，在肯定兩岸朝和平方向發展的同時，更用心於彰顯一邊一國。馬英九高票當選總統，應有更恢弘的格局以及更宏大的願景，若能以中華文化作為槓桿，以中華民國在台灣的成就來聯結兩岸，在任內能與大陸達致建立軍事互信機制，簽訂兩岸和平協議，兩岸領導人共為兩岸和平作出努力，不但有可能獲得諾貝爾和平獎，更是寫下歷史光輝的一頁。