同日下午，煲呔曾會見傳媒高層，繼續大談「官商勾結」的議題，認為政府好多事都要與商界合作才做得到，但外界卻把商界參與說成「官商勾結」，無限上綱，事實是如果真的存在此情況，早已被廉政公署調查云云。

言猶在耳，煲呔曾竟然示範「官商勾結、利益輸送」真人騷，而且被廉署調查。一場慳電膽現金券風暴，為煲呔曾這份平淡如水、聚焦模糊的施政報告，點燃一場政治山林大火。煲呔曾長子的外父，原來是本港慳電膽的主要代理商之一，施政報告引入現金券鼓勵市民換購慳電膽，等於製造大量的潛在需求，煲呔曾利益輸送親家的嫌疑，水洗唔清。

面對慳電膽風暴一夜發酵，煲呔曾和他的問責官員昨日空群而出滅火，嘗試透過未有違反現行規管範圍釋除外界的質疑。煲呔曾出口術聲稱自己並無涉及利益輸送，又由主導政策的環境局局長邱騰華攬上身，直認慳電膽現金券換購計劃由他建議，煲呔曾只是被動接納。

心戰室制訂的這套拆彈手法，犯了一廂情願的技術錯誤，涉及利益輸送這麼嚴重的指控，煲呔曾仍然強佔道德高地，自言「在任何政府的決策過程中，我自己都有恪守保密的原則，以及符合所有的程序規則」。

問題是危機關乎公眾觀感的問題。慳電膽現金券計劃，確實製造了龐大的商機，煲呔曾親家並非個別的零售商，而是在市場佔有一定份額的代理商，始終會從慳電膽計劃得益。就算煲呔曾再三強調自己符合一切程序規則，但政策出台之後，已造成利益輸送的公眾觀感；或許煲呔曾忘記自己說過的話，公眾對政治人物有更高和更嚴格的操守要求，現在更是煲呔曾自己欠缺政治敏感度，政策思慮不周，他卻玩程序，帶公眾遊花園。但比程序規則之外更高的要求，是政治人物的道德操守，煲呔曾怎能靠行政程序解決政治危機？

事件正升溫，煲呔曾出口術、玩程序是堵不住悠悠眾口的，發展局局長林鄭前天說的「快、準、狠」，煲呔曾要及時止血，先要承認決策過程有瑕疵，其次是親家自絕於慳電膽計劃，一刀切斷利益輸送的質疑；撒手鐧？當然是由他宣布撤回計劃，向公眾道歉。