正如殘疾人士權益組織指出，領匯是整件事的始作俑者，人家租車位的怎會有閒工夫去考究你是否違規，況且六、七年過去了也相安無事，自然有「合理期望」可以繼續租用車位吧！

其實領匯大可以不必這樣「惡形惡相」的。向政府申請延續租給「街客」所需的豁免並補交有關費用固然是上策；再不然酌情處理這名殘疾人士租用的車位，多寬限些時日，或乾脆讓他找到其他替代車位後再收回也不遲，但領匯硬是直接收回車位了事，這種處理手法，大概只有用「簡單粗暴」來形容方才貼切。

有時不禁會想，現在的企業一般都很注重公關形象，怎麼領匯就那麼赤裸裸：被指刻薄外判員工、欠交公屋公共地方的管理費。有政黨月前發起汽車慢駛遊行，隨手拈來就能列出領匯管理的十宗罪。總而言之，領匯劣行之多，只有你想不到的，沒有它做不到的。不過這也難怪，領匯家大業大，服務範圍遍及市民衣食住行各個領域，市民杯葛也杯葛不來；當然最重要的是，政府「尊重商業運作原則」，也就是說，根本冇領匯符，也就自然「死豬不怕開水燙」了。

那位受影響的殘疾人士或許應這樣想：領匯轄下停車場一再加租的同時，卻不時傳來失竊案件，一眾車主根本是貼錢買難受。禍兮福所倚，車位被收回未始不是一件好事！