及至前日突然跑出來表明立場，還拋出一個「三部曲」方案，以趕及在昨日泛民飯盒會中討論。一如所料，飯盒會談不出所以然。

公文袋這個「三部曲」方案，先在二○一二年政改方案諮詢時，政府要一併提出真普選的路線圖，否則就進行五區總辭，還訂出了總辭的名單，其中兩個是公文袋的議員，而在補選後一年內若政府不提出及落實真普選路線圖，全體二十三名泛民議員則於二○一一年七月一日總辭，且不再參與補選。

為何公文袋的態度作一百八十度轉變？公文袋黨魁昨日在飯盒會後表明，希望提出方案後，泛民之間不要再互相攻擊，這句話露出了玄機。

政圈耳語，公文袋做不成泛民共主，當然希望取代白鴿黨坐上龍頭位置，然而在總辭一事上，「隔籬檔口」愈發愈大，自己卻愈來愈縮，畏首畏尾，只會令支持度大減，惟有反撲再講大一點，一來堵住其他泛民政團的譏諷，二來是要止蝕，說白一點是要補鑊，以免攀不上龍頭反變蟲。

再說，公文袋拋出五區總辭的名單，港島陳淑莊及九龍東梁家傑屬於自己友，還有九龍西民協馮檢基、新界東社民連梁國雄及新界西白鴿黨李永達。

公文袋這份名單明顯是以○八年選舉結果計算，五區直選的得票以泛民佔優，再加上對手再沒有政治明星可出選，要對付舊電池應不成問題。

但實質上，這才是私心所在。有政界人士直指泛民表面團結，內裏則各懷鬼胎。公文袋提出總辭名單後，白鴿黨李永達沒表態，而馮檢基則質疑公文袋搞分裂，可見泛民已經窩裏反。何解？蝕本生意沒人做也。

政界人士分析，若泛民因不願蝕本而令總辭無疾而終，相信除了社民連，其他泛民政團也會暗暗偷笑；若果最後談得攏，泛民能夠確保五人全數重返立法會，就儼如把公文袋捧上龍頭，否則公投失敗和泛民損失一員的責任便責亦不在公文袋，因為公文袋已超額付出，所以這份總辭名單是「有賺冇蝕」。