該名在天橋底提供特別服務的男子年約五十歲，頭髮灰白，操濃厚外省口音的廣東話。過去兩個周日所見，他於早上六時許便現身告士打道對開糖街行車天橋底，從儲物房中取出十多件大小雜物，井然有序放在天橋底不同位置，等候物主認領，其熟手程度顯示該做法已持續一段日子，綜觀其「客戶」包括外籍傭工、「藝趣坊」租戶及懷疑在維園一帶非法擺賣人士。
該男子上午只「營業」約三小時離開，至下午五時許才返回天橋底，其後從儲物房穿上螢光膠條橙色背心，確保入夜後在馬路邊往來安全，再持掃把趕走坐在花床的外傭才巡視「私人業務」。他從橋底行人通道十多群坐在地墊上的外傭中，喝令兩群非客戶「起身」，抽走地墊及壓着地墊的木方帶回儲物房收藏。
至黃昏六時過後，藝趣坊租戶陸續收檔，該男子亦漸趨繁忙，接連有攝影攤位租戶要求寄存捲成一綑的布景膠布。同時，佔用天橋底「指定席」的外傭預備離去，要求寄存小型行李箱或大件雜物，令該男子忙得不亦樂乎。部分人選擇即場付款，亦有熟客是定期結算。
公價「地墊20大件50」
有印傭不諱言付「飲茶錢」，答謝該男子每逢周日及假期一早在天橋底替她們「霸位」及清潔地墊。她強調外傭均是自願付款，金額隨意，歷時已近十年，但不覺有問題。有外傭則稱「寄存公價」是「地墊二十、大件就五十」。以該男子每日處理清理逾十張地墊及代客寄存了十數件物件計算，估計單日收入近千元。
多個部門回覆本報查詢後揭發「無王管」問題。康文署稱橋底非該署管理範圍，該署只負責橋底花床日常植物保養，而外判園藝承辦商為植物淋水的為一名女工，該署曾派員突擊巡查惟未有發現。食環署則指查證後該名男子並非署方外判清潔工人。負責管理天橋的路政署及管理政府土地的地政總署均回應稱，該名男子並非署方外判工人。四個部門均表示並不負責管理有關儲物房。
立法會議員陳淑莊直斥事件「離譜」，指天橋底屬公共空間，「地霸」是胡作非為，未知儲物房有否存在危險品或用以協助非法活動，隨時危害公眾安全。她表示，各部門不應「一個推一個」，反應召開跨部門會議釐清管理權及聯合跟進。