對此，警方昨日解釋，指今次事件是個別人員行為，警方向有嚴謹守則規管認人室用途，警員使用認人室前，必須先行登記及領取鎖匙，而警方電腦亦有保安及監管措施，警員只可查閱自己負責的案件資料，並有明確指引規定不准互通系統密碼。不過，在提及梁禮仲為何能以他人密碼登入系統及有鎖匙進入認人室，警方則以涉及案情為由拒絕透露。

很明顯，警方的解釋根本無法釋除人們的疑慮，他們閃爍其辭，欲蓋彌彰，將事件愈描愈黑，更加反映警隊內部管理混亂，漏洞多多，要不然，涉案淫警不可能如此容易得逞。

其一，淫警誘騙四名受害人到警署「助查」，但這些受害人都不涉其所負責的案件。到底淫警如何取得她們的資料，只有兩種可能，一是同僚洩露密碼，二是涉案淫警盜用密碼，兩者皆反映警方資料管理出現明顯的漏洞。所謂保安監管、明確指引，根本形同虛設。在此情況下，市民如何放心將個人資料交予警方？

其二，在市民心目中，警署本應保安嚴密、秩序井然，市民前往報案、協助調查及認人等，都要經過一套既定程序，甚至要進行錄影及錄音，而涉案淫警竟可將受害人單獨帶入認人室淫辱，期間完全無人過問，可見警方口中的「嚴謹守則」，也是欺人之談。

事實證明，對於今次事件，管理混亂、監管不力的警隊管理層負有不可推卸的責任，誠如有立法會議員批評，如果警隊上層及時監管，本案便不會發生。警方不斷強調今次只是「個別事件」，但市民關心的是，警方到底會否吸取教訓，盡快改善管理問題。

事實上，正正是因為警隊內部管理不善、監管粗疏，近年有關警隊的負面新聞才會不絕如縷，諸如濫權隨意剝市民光豬、粗暴對待性工作者、「食霸王餐」、洩漏臥底及報案人資料等等，醜聞層出不窮，無奇不有。更駭人聽聞的是，警隊甚至曾出現警魔這種危險人物。

一宗接一宗的醜聞，一次又一次地揭露警隊管理上的漏洞，令警隊聲譽蒙受巨大損害，市民對警隊的信任已蕩然無存。在今次事件中，一名除暴安良的警隊人員，竟然成為淫辱少女的惡魔；警署本是最安全的地方，竟然淪為非禮強姦的罪惡之地。這已不只是知法犯法那麼簡單，豈能以個別事件來解釋。

淫警事件發生後，港大曾經進行民意調查，顯示市民對警隊的滿意度暴挫八個百分點，創下六年新低，對警隊不滿者則飆升七個百分點。有女性市民明言，將來若有需要報警，會找朋友陪同前往，或事先向家人交代行蹤，慎防同類事件重演。當執法部門不再得到市民信任，這意味着甚麼，已不言而喻。

物必先腐而後蟲生，警隊醜聞長爆長有，反映內部管理混亂不堪，他們不去改善管理，提高執法能力，設法挽回市民的信心，反把無限精力用來為自己爭取薪酬福利。香港治安愈來愈差，社會亂象愈來愈多，又豈是偶然？