現在又有一例，話說浙江杭州富家子胡斌飆車造成人命傷亡，結果僅被判三年徒刑。本來如此輕判已引起議論紛紛，豈料近日更盛傳出庭受審者並非富家子本人，而是經過掉包，由另一位叫張禮礤的人做替死鬼。

到底出庭的是否胡斌的真身，在網上輸入兩人的名字，將照片比較，自可得出結論。值得一提的是，據網上民調顯示，九成半人認定出庭者不是胡斌。

當然了，這是內地網民又一奇功，張禮礤又是給網民「人肉」出來的（這裏的「人肉」作動詞解）。如果法院當局有心掉包，就應該先找一個樣貌比較靠譜的人，出庭應訊的「胡斌」也委實比較胖、也太老實巴交了吧！還應該注意從電腦網絡尚未覆蓋的窮鄉僻壤去找人，以免讓好事之徒人肉出來。

另外，如果今次真的有人掉包的話，那手法也幹得太不乾淨利落了，你開初輕判個三年，已令全國關注，要判就重判死刑吧，民眾只顧喝采，也就未必有心思理會出庭那人是啥樣子。況且人已殺了，就算質疑起來也死無對證矣。

至於費用方面，大可參照早前重慶礦難每名死者賠償二十萬人民幣的做法，胡斌既稱得上「富家子」，應該負擔得來。

最精彩的還不是這些，法院方面否認頂包，並稱胡斌出庭時較胖，或與看守所內生活有規律、活動量較小有關。這講法巧妙地為「文明執法」作出最佳詮釋，我看甚有潛質與「俯臥撐」、「躲貓貓」等一起成為經典！