一位患有唐氏綜合症嘅智障學生前日由媽咪代表入稟高等法院，指教育局將獲資助嘅智障學生年齡上限，由二十歲降到十八歲嘅政策涉嫌違反《殘疾歧視條例》、《經濟、社會、文化權利國際公約》及《殘疾人權利國際公約》，要求司法覆核，撤銷有關決定。呢位讀緊中三嘅十八歲同學話「冇得讀書唔開心」，希望可以繼續升高中。

點解鍾意讀書都冇得讀？原來當局由九月份起推行新高中學制，將智障學生嘅離校年齡上限由二十歲降到十八歲。不過，主流學校學生同其他特殊學校學生，都冇受資助年齡限制，咁仲唔係玩針對，擺明趕絕智障學生，扼殺佢哋讀書嘅權利？

叮！政府一味慳錢算死草，諗住定出苛刻啲嘅附帶條件，快快趣趣將呢班學生趕出校門就算數。當局話，如果學生曾代表香港出賽，或者長期患病等就可獲豁免。但問題係政府唔畀足夠資源，學校冇學額，根本好少人可以獲得豁免。

當局回應話，智障學生享有十二年免費教育，以六歲入學計算，應該喺十八歲離校，如有需要，學校亦可以為學生提出延長申請。教育局副局長陳維安仲話，學生到咗十八歲，喺學校已經學習過自理能力，可以踏入人生另一階段喎。

叮！唔該用個腦諗吓啦，十八歲對智障學生只係生理年齡，智齡並未適合進入社會工作；有啲輕度智障嘅學生可能喺呢個年齡學習出現突破，夾硬趕出校唔止扼殺咗佢哋嘅學習機會，仲變相扼殺埋佢哋嘅發展機會，試問又點踏入人生另一階段吖？

講嚟講去，政府不過係諗縮數啫，為咗行政方便做少啲，一刀切推行新高中學制，完全唔考慮智障學生嘅實際情況同困難，更加唔會為佢哋嘅將來着想，總之一到十八歲就踢出學校，你死你賤。話就話特殊教育，但係相關政策一啲都唔考慮學生嘅特殊情況，不如索性連「特殊」兩個字都取消埋佢啦。

學制改咗，但資助年齡又唔調整，改變學制變咗製造歧視，智障學生同家長變得彷徨無助。搞成咁，係因為當局制訂政策同設計課程嗰陣，根本就冇考慮過智障學生嘅需要。叮，平機會唔係成日話「平等機會齊共享」嘅咩？點解又唔見佢哋幫智障兒童出聲？

智障學生唔係社會嘅負擔，而係社會其中一分子，佢哋絕對有權利接受教育，政府辦特殊教育辦得咁功利，下下講錢，咁同唯利是圖開學店有乜分別？叮！