初步判斷，事件並非偶然，而是有預謀的。因為最新一次的事發時間，就是在「天眼」啟動後五小時，挑釁意味十足，明剃警方眼眉。

「天眼」緝兇本來就是治標不治本。雖說天網恢恢，疏而不漏，但是天地之大，豈是「天眼」可以完全監控。道理很簡單，警方在西洋菜南街和登打士街監控，狂徒就轉移陣地至奶路臣街犯案。日後奶路臣街也裝了「天眼」，狂徒又會不會再轉移陣地呢？可見，狂徒深諳「打一槍換一個地方」的游擊戰之道，警方卻一味迷信於「天眼」緝兇作用。

「天眼」不裝也罷，既然要裝，就要裝得天衣無縫。只可惜，現存的法例並不允許「天眼」悄悄上馬，既要顧及私隱權，又要諮詢區議會，再公布安裝位置。如此大鑼大鼓地安裝「天眼」，狂徒只要買份報紙就知道詳情，及時部署對策。「天眼」效用成疑，奉勸警方盡早棄用，另作他法。

「天眼」起不到任何阻嚇作用，更進一步激化了狂徒的病態犯罪心理。犯案狂徒並非「笨賊」，明知「天眼」漏洞百出，於是乘機偷襲，變相證明警方辦案手法「低莊」，不足為懼。

「天眼」形同虛設，狂徒逍遙法外。事已至此，煲呔曾還敢高調做騷視察「災區」，順便「攞彩」嗎？特區政府及煲呔曾的民望已是命懸一線，如果警方不立下軍令狀，及早破案，煲呔曾的那句「不惜一切緝捕鏹水彈狂徒」，又將成為市民廣為傳誦的笑話。