此「三不」之中，「不獨」我朝廷最是讚賞，認為這是馬英九的國民黨政府和執政八年的陳水扁民進黨政府在政治上的最大差別，為兩岸關係的和緩奠定基礎。
此「三不」之中的「不統」，我朝廷最不以為然，此乃與我朝廷的「完成統一祖國大業」背道而馳。只是，我朝廷明白，目前和平統一的條件並不成熟，故這個時候，以「追求統一」為條件和馬英九政府打交道並不現實，對兩岸關係和平發展幫助不大。故對馬英九的「不統」，我朝廷採取「視而不見」的態度，或曰「存而不論」，或曰「把這個問題先掛起來」。反正我朝廷欲實現「祖國統一大業」的方針，已反覆重申了許多年，天下皆知，我朝廷目前「存而不論」，並不會引起認同「不統」的誤會也。
此「三不」之中的「不武」，我朝廷的考慮則有「兩重性」。站在和平統一的立場，當然可以「不武」，也應當「不武」；然而，若統一問題遙遙無期，若在今後的歲月中「台獨」勢力捲土重來，若台灣有被「外國奪去」的危險，那麼「不武」就大有問題也。因此，「不武」的問題有相當的不確定性，要看形勢和條件的變化。
台灣方面如何對待兩岸之間的「武」，有兩種不同的取向。「台獨」勢力要「不武」，是為了反對我朝廷對「台獨」動武；馬英九、國民黨要「不武」，是為了長期保持海峽兩岸現狀，長期「不統」，長期堅守「中華民國」。對「台獨」勢力的「不武」，我朝廷絕不會答應，而且一再表明立場，若有「台獨」重大事件發生，朝廷必以武力粉碎之；而對馬英九、國民黨的「不武」，朝廷可在相當一段時間內予以容忍。
講就容易 談就棘手
事實上，朝廷非常明白，必須容忍馬英九、國民黨的「不武」，如果能夠把這個問題處理好，能夠為「和平統一」創造必要的條件。因此，這些年來，我朝廷也一再表示兩岸可以商討簽訂「和平協議」，商討簽訂「建立兩岸軍事互信機制」。有了這兩個東西，「不武」就能夠「定格」，成為「兩岸的常態」。
當然，理論上這樣講、政治方向上這樣講自然容易，但雙方真要坐下來談，那就必有許多棘手問題，而核心問題是，雙方簽訂「和平協議」，簽訂「建立兩岸軍事互信機制」所為何事？台灣方面當然是希望從此永久保持兩岸現狀，這樣最有利於她；然而，朝廷方面則必須考慮統一的終極目標。如果兩岸和平協議、建立軍事互信機制不能促進統一、指向統一，朝廷簽此，豈非等於變相暗許「獨台」乎？此萬萬不能也。