朗談日本：飯局中的輻射風險說

我們這班貓友的美國短毛貓來自同一個父系母系血統，其中一隻配種的母貓，巧合地來自日本，我曾在本欄發表的「來自日本的美國貓」及「靜岡貓尋親記」談及。回說飯局，席上有位貓友知道我熟悉日本，問到旅遊日本受輻射影響的風險，我按所知說出真實情況。

輻島第一核電廠附近區域已成為不准進入的禁區，但我到過離核電廠五十公里遠的二本松山及郡山市，居民如常生活，旅遊遠離福島以外地方如東京、大阪等更無大風險，所謂去日本後被醫生勸喻幾年內不可懷孕的說法全屬危言聳聽。

席上一對貓友夫婦的丈夫認同我的說法，他透露他在香港負責監察大亞灣核電廠的安全，自福島核洩漏後，工作變得忙碌，因要兼顧監察日本的輻射狀況。他說日本的輻射危險不是坊間流傳那麼誇張，旅遊日本並無問題，他只在意的是福島第一核電廠流出的污水，我隨即問太平洋的海水是否足以稀釋。

這位貓友兼專家認同佔地球面積四分三的海水有稀釋作用，只是在數據上未能稀釋至零風險的程度，但已非日本的問題，海水由太平洋流向各國，即使不踏足日本，也無法避開這種微細風險。