近日一宗離奇命案審結，但判決更離奇！令人非常費解！法律專業之士不出聲，一般小市民又如何表達呢？

話說一名證券公司前董事被控謀殺情婦，但奇在控方是在沒找到屍體、沒有法證、沒有科學鑑證、沒有人證、沒有物證、沒有兇器、甚至沒有認罪供詞下，高等法院7名男士組成的陪審團，一致裁定被告罪名成立，法官依例判被告終身監禁，是本港開埠以來首宗同類案件！可以說是唯一「最有說服力」的證據是，CCTV拍到當事人推着一個紅白藍袋離開大廈！在疑點利益歸於被告下，加上數不盡的疑問，都可判終身，實在不能理解！就算感性情緒上認為當事人有犯案，但香港法庭不是看證據的嗎？

這案令我想起80年代看過的一齣美國電影，戲名完全忘了，內容講述一個作家被控謀殺了自己太太。控方以兩點提控，一是其太太失蹤了，二是作家有習慣，親身試過的東西才寫入小說，而新小說剛好有殺妻情節！於是大家就認定他是殺人兇手，但無屍體、無人證物證、無科學鑑證！「環境證據」就令所有人深信不疑！

但真相是，作家其實用上一個假人做了所有示範，於是把「親身經歷」寫入小說。某天他太太無意中看到丈夫的手稿，以為他要殺害自己，於是遠走他方躲了起來。一切令外間必然認定作家殺人。但最終法庭判無罪釋放！而太太最終也明白事實並回了家！不過，在現實之香港，卻出現不同結局！但現實比電影更加戲劇性，更加不可思議！