看過改編自宮部美幸同名小說的電影《所羅門的偽證：前篇．開庭》，我繼續購票入場欣賞緊接上映的《後篇．終審》。

看罷《前篇．開庭》，有興趣看原作小說，買了套中文譯版，篇幅嚇人，全套分成上、中、下三部，每部再分成厚厚的兩冊。

回說電影版《後篇》，論趣味明顯比《前篇》遜色；《後篇》的戲肉自然是破天荒地由學生在校內開庭審訊，可惜過程比想像中平淡。最終揭開的真相稱不上震撼，兩個主角搶着將責任孭上身謝罪，只覺得婆媽。

打個比喻，一對男女交往，失心瘋的女方不斷向男朋友提出無理要求，更肆意以語言刺傷男朋友，揚言只要有一次不聽她的話就自殺；最後男朋友受夠，間接導致蠻不講理的女朋友自殺，男朋友高呼自己是殺死女朋友的兇手，試問誰有共鳴？

電影《所羅門的偽證》前、後篇除了反映欺凌、偽善這些問題，還帶出親子關係的重要性。父親正義，女兒自然也正義；養父母善良，養子也善良；母親過度神經質，女兒也正常不到哪裏去。

電影中有些支線頗突兀，例如新人女教師森內被鄰居偷信及襲擊，感覺跟主線的審訊關係不大；相信改編電影時為遷就有限篇幅，將原作內容大幅刪減所致。

看罷電影，我繼續追看超長篇的原作小說，比較兩者趣味。