翻看一篇七十年代台灣寫作人在美國的觀察，有些內容實在太不可思議了！那是關於一眾政客守不守諾言的情況，當時政治學的研究者調查了幾十年，想知道政客們為甚麼會食言，甚至向他們發出問題，希望可以解釋為甚麼要食言！

他們的答案有些實在令人驚訝，或是其實極度坦白。好像芝加哥一位市議員說：「我自己管不了自己，無辦法！」吓？自己都管唔到自己咁好笑？有七位國會議員竟然坦白到話：「我是一個無可救藥的說謊者。」自嘲一下，就真係唔使兌現承諾，真係好嘢！而有五十多位議員在回信中說：「選民早已預料到我會食言的！如果不食言的話，選民反倒會感覺他們自己是被出賣了！」真係想笑大人個口的嗎？選民會預你反口，不反口反而會感到被出賣？我在想，現在的美國議員不會如此大膽說這樣的話吧！

其中一位議員甚至有如此妙論，他說：「我經常食言，頗有降低人格之感，但是我的選民請求自己食言，因此只好從命！」選民叫政客食言？真係？點解嘅？紐約州某眾議員說：「每次我食言，我都會感覺我是在耍不正當的把戲。我那麼做是因為我有這樣的壞劣習慣，每次一遇到食言的機會，我就食之唯恐不及。我只是覺得有趣而已，我覺得那些選我的傻瓜實在可笑！」

而當被問到：「為甚麼不履行你的競選承諾？」的時候，70%的政客答案是：「那是新聞界的過錯！」真係賴得好好呀！新聞界唔報道，就唔知有承諾啦！