其實每個讀者看到一篇文章出街前（主要講報紙，網上版情況不算最差。）都經作者、編輯與校對之間的明爭暗鬥！說得誇張一點，那就如武俠小說般的過招。

此話何解？每一位寫作人都有自家的學習及成長背景，也有自己參考的書籍資料，落筆時就必定有其偏向性。或應該說為偏好性吧！於是有些用詞及引經據典，就有所不同。好像我一向慣常用「通通」，編輯就必定改為「統統」；我喜歡用「唯一」，有些編輯則愛用「惟一」之類。有時編輯改了，作者也就算了。早前，我引述一本八十年代出版之書籍，當中引述的《山海經》內容，編輯們急急來電，表示跟在網上找到的《山海經》版本有所不同，希望要修改，差點把我氣壞！要知道，中國古文中出現二、三十個版本已是經常的事，若編輯要有一套「正規」，那就要定下根據甚麼版本為古文基本，而不是上網看看網上如何說，真是氣壞人。

舉個最簡單例子，明代版李白的唐詩為：「床前明月光，疑是地上霜，舉頭望明月，低頭思故鄉。」也是現代最常用的版本。但再古老些的宋代版．卻是：「床前看月光，疑是地上霜，舉頭望山月，低頭思故鄉。」不少日本版依舊用此版本。又或人人都寫：「以史為鑑」，當然是錯；原裝是唐太宗自己說的：「以史為鏡」！他人生有三面鏡，這是其中一面。

之後編輯說，網上版的標點不同，有些應為句號！點呀！古文冇標點o架！都係後人加o架！同我講用逗號係錯，真係無言以對！