熱血作家因劈腿事件令形象盡毀，讀者怪責作者一直寫的都是專一深情的小說，沒想到人原來是這樣，貨不對辦，簡直讓人失望，故以《商品說明條例》問作者能不能退款……

會有這種思想的讀者，足以證明他們就算讀過多少書也是白讀，知識與智慧根本從沒吸收進腦子去。為甚麼作者寫的一定要跟他本人一致才叫正確？如果寫深情專一的小說作者本人就一定要同樣深情專一，那麼我們幹嗎不怪責金庸？他本身完全沒有武學根底呀，那我們是不是要因為這樣而叫他回水？如果人書合一才是「常識」，那麼寫鬼故事的作者是不是本身就應該是一隻鬼才是「常識」？J.K.羅琳本身也不懂魔法啊，我們又是不是要叫她回水才對？

小說的本質，就是虛構。小說的吸引之處在於作者的說故事能力，他能成功說服你相信，他本身就是成功，至於本人如何，根本就不重要。一個人現實裏就算本身武功再厲害，寫的小說不好看，那就是不好看，我們不能因為他現實裏如何，就在他的作品裏加分，反之亦然。

一天不能脫離這種觀念，我們一天就仍然停留在原始人階段，像幾十年前彩色電視剛開始出現的年代，演奸角的演員在街上會被人罵被人白眼，卻不會有人讚賞他演技出色，入木三分。

一個人寫得好不好是一回事，而這個人本身好不好卻是另一回事，你可以痛恨他現實裏劈腿花心，而不買他的書，卻不該因為他寫的作品跟本人不一樣，而要求他退貨回水。人書如一，說穿了，只是你價值觀狹隘單一。