男人不明白為甚麼身邊女人都是捉字虱的專家，每次跟她們爭辯，都成了法庭裏被盤問的證人。男人以為女人都是天生的控方律師，而男人天生就演不好被告或者辯方律師的角色，然而男人並不知道，不是每個女人天生都是咬文嚼字的專家，而是她們曾經遇過太多擅長修辭學的男人，才被迫成為語言文字學的專家罷了。

她問他有沒有隱瞞她甚麼，他說沒有。後來被發現原來真的有，他就說，你沒問，我就沒講，這不算隱瞞呀，況且又不是甚麼大不了的事，我一時忘了罷了──類似的男人修辭學還有很多，她問他是否跟另一個女人約會，他說沒有，因為在男人的修辭學裏，喝杯東西、看場電影或者吃個飯不算約會吧，所以當女人質問男人是不是在追某個女生的時候，男人當然說沒有，因為是她約我先，我是被動的，當然不算追啊；要是有女人質問男友有沒有食過那條女，男人想食但食不到，或者快要食到卻功虧一簣，統統也可以修飾成沒有食過，男人暗忖，啅過跟食過在修辭學上是有分別的吧，我不必理虧啊……

當同居女友問男友剛才洗澡時幹嗎唱歌？有甚麼好事發生了嗎？男人裝作沒事，一邊抹頭髮一邊說，沒有唱歌，哼歌之嘛，哼不算唱。當女人查根究柢，向男人咬文嚼字逼到死角，男人就會大叫一聲「我根本沒有你想得那麼複雜好不好」──當愈來愈多男人副修修辭學，女人真的應該主修法律，副修犯罪心理學，才能針鋒相對，戰個旗鼓相當。