路中拾遺：同一個笑話，別人來說就不好笑了

萬眾期待的《西遊：降魔篇》，全片處處是周星馳的影子，很多人以為孫悟空才最周星馳，其實文章飾演的玄奘才最周星馳，活脫脫就是畏縮怕愛、後知後覺又口是心非的至尊寶，可是啊，文章始終是文章，演技再好都不濟事，縱是扭盡六壬又如何，打從他一開始拿着《兒歌三百首》活像《少林足球》般亂唱荒腔走板的歌，卻難以令人真正笑出聲來，也無法成功讓戲院觀眾捧腹狂笑，我就知道，《西遊》再好看，都不可能超越有周星馳演的《西遊記》了。

所以，即使是黃渤來演孫悟空，演得再好，都只能讓我們懷念周星馳，整齣電影看着那些角色錯位似的努力想擠觀眾笑，卻始終差一點點，就讓我們沒有一秒不在想，啊如果這句對白由周星馳來演會有多好笑；唉如果這動作是周星馳做的話不知道會怎樣—果不期然，散場的時候身邊觀眾都在說，這電影真不怎麼樣，如果由周星馳來演，應該會好很多吧—這齣打着周星馳旗號的電影，處處都是周的影子，但也只是影子，沒有靈魂，沒有血肉，周星馳以他的缺席，來宣告他的存在。

也許《西遊》正應驗了一個說笑話的重要道理：笑話好不好笑不是重點，誰來說這個笑話，才是重點。明明那些無厘頭與突兀就應該可以讓人爆笑，但最後卻只有笑意沒有笑聲，敗因就在明明應該度身訂造由某人來說的笑話，一旦換了別人來說，就不可能有多好笑了。