狐狸物語：沒有熊膽藥方

內地機構囚禁大量黑熊，取其膽汁，還要上市，惹來反對聲音。為息眾怒，機構找人公開演出活取熊膽汁而黑熊不痛的活劇。不用科學驗證，單憑常識，已知不可信。

翻閱《中藥學》和《方劑學》教科書，沒一字提及熊膽汁治病。即使民間方劑有，也不見得熊膽汁有特別療效，非虐熊取膽汁不可。

再細看唐代孫思邈的《千金方》，此書是中醫藥經典，約完成於652年，無論記載的藥物多麼刁鑽，仍未寫到熊膽汁，只有熊肉，反而有青羊膽汁。

在歷代中醫書裏，不管要找出多麼荒謬的食材和藥物都可以。比方說，雖然《千金方》沒提狐肉，但有「狐陰莖：味甘、平」，不引述主治的病了，因為不可信。

明代李時珍見前人醫書謬誤極多，決定寫本醫書糾正錯漏，以圖文分辨草藥，更勇於批判前人，例如古書教人服水銀養生是錯的。他寫的《本草綱目》於1596年發行，影響深遠。

然而，李時珍同樣有錯漏的。如果熊膽汁療效可見於《本草綱目》，只代表明代醫學的局限，正如《本草綱目》記載孕婦食兔肉「令子缺唇」。

中醫學源遠流長，不少古醫書理論早被後世否定。現代中醫學追求科學和專業，並非民間傳說或迷信，只是古籍太多，讓某些人以中醫學作幌子，來達到其他目的而已。