狐狸物語:評審意見

政府和公職人員常說機制,所謂機制,可以鑽空子的範圍很大,大可私相授受到不留話柄,因為黑箱作業。

我曾申請公帑資助出版,不明所以落空。寫信查詢,希望得到評審意見,當局給我部分資料,局部到支離破碎,更囑我不要公開。

記得有四個評審,一個支持、一個中立、兩個反對。我是完成作品給他們評審的,不介意他們批評我的作品,反正我不相信我的小說會比得到資助的差。

然而,我是不會知道真相的,只知當中有評審的意見是申請人關麗珊的知名度高,不必申請資助出書。另一個意見近似,大概是申請人可隨時出書的。我懷疑他們沒有看過我的申請作品,只是針對人。

這算是哪門子評審呢?香港的文學市場有多大?評審不以作品水平衡量撥款,反而看人,這樣對申請人和市民都是不公平的。

即使沒有再申請資助,我的文學出版社仍繼續經營,不知那些評審委員又為香港文學做過甚麼呢?

此外,有個政府合辦的大型書籍推廣活動有利益疑問,當然,他們讀了那麼多書,不會蠢到有證據的。曾問初選準則,得到的答案是「我們的品味就是這樣」,近乎說:「你奈得我何!」

不公開所有資料,根本看不到評審是否公平。小事算了,重要事情就無謂瞞騙公眾啦!

關麗珊