雲上旅程：2011旅遊城市（一）

看到報道指《Lonely Planet》新出的《2011年最佳旅遊地點》（Best in Travel 2011），推介了10個必定要玩的城市。看到推介，我感到不太理解他們的選擇；想用我的角度對這些城市給點評語。

1.美國紐約：是不是政治考慮呢？趁911的10周年要製造氣氛嗎？成為必遊10大，沒有太大說服力。2.摩洛哥的丹吉爾：他們稱該處有大型購物商場，也有海灘暢泳。兩樣東西香港都有，為甚麼不推介香港，而要去北非？3.以色列特拉維夫：我去過此城，相對許多地方，它極之普通，必去的話不如選擇耶路撒冷。4.新西蘭威靈頓：說它酒吧多、咖啡室多，但奧克蘭一樣多，也非常舒服，而基督城更充滿英倫氣氛。5.西班牙巴倫西亞：我不認識此地，說它是歐洲運動之城，跟一般旅客又有甚麼關係？去薩拉哥莎仲好啦！有大教堂，又有許多漂亮餐廳。6.秘魯伊基托斯：說是秘魯文化中心，有不少頂尖藝術家作品。問心，有人認識任何一位秘魯藝術家嗎？可能我是井底之蛙！7.比利時根特：說是歐洲山明水秀之地，斯洛文尼亞或黑山也山明水秀吧！為甚麼不選呢？問題是為何根特入必去10大，難以理解。8.印度德里：說下年是新德里成立100周年，所以要去。看她早前搞英聯邦運動會搞到一團糟，還要去？9.澳洲紐卡斯爾：說是陽光海灘及夜生活精彩，但峇里島也能做到！10.泰國清邁：說是藍納王朝地，廟宇很多。在我眼中，清邁空氣污染嚴重，不如去北面的清萊。

有沒有留意，連一個中國城市都無推介。不如我向大家推介2011年必玩十個城市，明天續。