我看劇集經常感到不耐煩的，比方說，兩個角色對話，一件可以用兩句對白簡單交代的事，編劇會寫十句。無論劇中人的職業是醫生、律師還是科學家，談話都像中小學生，如果他們的程度如此，根本不能考到任何專業資格的。

假如作者的智商有一百，設計智商低於一百的角色比較容易，要寫智商百五的角色對話，又會變成智商一百的，最終千人一面，所有人說話都是有碗話碗，沒有分別。

讀東野圭吾的小說中譯本《嫌疑犯Ｘ的獻身》，看到作者掌握到聰明人的對話方式。選擇寫兩大天才鬥智，對作者是極大挑戰。小說的湯川學勸石神自首，對話是：「這個世上沒有無用的齒輪，也只有齒輪自身才能決定自己的用途。」作者沒有寫明，我看到湯川學暗示他已知石神殺死他眼中如齒輪般無用的露宿者。

電影的石神會說：「你這樣做，沒有人會得到幸福的。」小說的石神不會這樣說的，他只會默默承擔一切。

我看電影不明白湯川學為何要對靖子說出真話，想不到小說一樣如是，這樣做真是多餘，簡直破壞幾個悲劇人物的零星幸福和希望。

這本小說很易讀，看過多次都覺得描寫男性的對話很好。但兩大天才的對話還可以改得更好的，尤其是有些話不應由湯川學口中說出來。