各界普遍認為，新一份財政預算案着眼於對中產照顧，減少了對基層的派糖，有些基層或代表基層的團體因此大聲疾呼，同樣亦有中產投訴財爺給予的都是小恩小惠。新預算案基本沿襲從前的框框，只是將各項的輕重略為調整。

「凡事豈能盡如人意」，特別是財政預算案牽涉到利益分配。就如將一個蛋糕切開一人一份，當蛋糕的大小不變，你拿大份一點，就等如有其他人要少拿點。比較容易的情況是當蛋糕在變大，這就代表每人都可以多拿一點。

蛋糕的大小就如香港的經濟，當經濟出現收縮，人與人之間的你爭我奪就會發生。八十和九十年代的高速經濟增長在二千年以後不復見，蛋糕無變大，多給某些人就意味其他人少拿了。

我外婆今年九十七歲，多年前當社工提醒她夠年齡可以拿生果金時，她斷然拒絕說自己還可自食其力。她目不識丁但拼勁、韌力與骨氣爆棚，這是我從小學到的香港精神。現在有些人感覺自己拿得不夠，還順理成章地想從其他人手上多拿點，究竟這是「權利」還是「福利」？

香港需覓新增長點

新財政預算案有關支援香港經濟發展的預算着墨不多，可見香港仍未找到經濟轉型的路，大眾仍缺乏共識。筆者要強調的是，制定經濟政策和議程是行政長官的責任，財政司司長是根據有關經濟政策和議程編制預算案。中國開放改革過去為香港經濟發展帶來千載難逢的機會，但隨着中國不斷成長，香港作為窗口或橋樑的角色已大大減退，香港經濟因此缺乏了增長點。

香港經濟要繼續發展就要找到新的增長點，但過程成效不顯著。直至開放內地旅客來港帶來曙光，但後遺症日漸浮現。機場三跑的反對聲音不絕，政府固然有責任進行詳細調查去說服議員和市民；而反對的人，亦應明白為香港經濟尋找新增長點的逼切性，建設性的反對派應該是本着道理去反對，並基於自己的理念提出替代意見。

更令人憂慮的是，有些人只想通過派發社會福利和再分配去解決社會問題，漠視了經濟缺乏增長點這現實，很可能需要大量的社會投資去解決。香港仍然擁有規模可觀的財政儲備，但福利主義是一個無底洞，當儲備大量被用作各種福利補貼，而非投資於社會經濟發展的時候，香港的未來就會變得很灰暗了。