倡加上市費杜絕「啤殼」股

現時港交所的上市費用包括首次上市費及上市後年費，前者按公司市值計算收費，後者則按面值計算。兩者收費近十年均沒有調整過。以主板為例，市值不超過2億元的公司，首次上市費僅17.5萬元；面值不超過2億元的公司，每年上市費14.5萬元。

市場人士指，「不少蚊型公司上市集資只得1、2億元，扣除使費（如保薦人費用等）後，得番幾千萬元，唔好話財仔都借到，公司大股東按層樓都有呢個數，根本不用IPO（首次公開招股），IPO唯一目的係啤殼，監管機構又把關不力，畀人有機會鑽空子，符合表面條件就要批准上市。」

可彌補證監會不足

「唔係要趕絕細公司，但的確存在未夠班就上市，好多時係畀財務顧問慫恿上市，將保薦人、中介人收費壓到很低（財務顧問之後靠賣殼佣金賺回）。上完市，利用旁門左道玩財技，交易所要浪費監管資源(目及)實它們，與其拔苗助長鼓勵上市，倒不如提高門檻，增加細公司上市成本同難度。上市費加幅要顯著，建議主要針對集資額在2億元以下的公司。」

投資者學會主席譚紹興指，上市公司接連出事已持續很久，港交所都沒有補救措施，亦顯示證監會加強保薦人監管成效不大。港交所增加「蚊型」公司上市費以杜絕「不良分子」是可行做法，可考慮用反向方式，「即市值愈低，上市費增幅愈高」，但就承認此舉會「益了」港交所。除上市費外，他亦建議提高上市要求門檻，如增加市值要求。

譚紹興指，上調上市費用並無違反鼓勵扶持企業上市的原則，加上上市費用金額不大，估計平均佔企業收入少於10%。

Webb籲創業板加費

獨立股評人David Webb指，據港交所一三年度年報，主板的上市費合計有5.38億元，扣除上市職能直接成本3.09億元，溢利為2.29億元。相反，創業板的上市費合計有3,900萬元，成本8,900萬元，虧損5,000萬元。這是因創業板的上市費較低所致，因此他認為可調高創業板的上市費，降低主板的上市費，令兩板的上市費用結構相同。

公共專業聯盟財經政策發言人甄文星稱，現時港交所上市費是「大公司補貼小公司」，因細公司資源不足，較大公司有更多關連交易、收購等，港交所要花大量時間審批；加上「出事」的多是細公司，故同意增加細公司上市費，大公司維持不變。