阿里巴巴落戶美國，惹起一片熱潮，而港交所則失落了一筆大生意，同股不同權的分歧尚未結束，愈富爭議性代表愈難下結論，拖得愈久就給時代拋得愈遠，這陣科網熱卻不待人，像小米等大型科技企業均希望趁熱潮高峰趕快集資上市。港交所應盡快展開正式諮詢工作，設法在開方便之門及保障小股東權益當中取得平衡，冀能吸引「下一個阿里」南下而非西投。

港交所希望可亡羊補牢，對同股不同權進行的為期三個月概念文件諮詢經已結束，是否作下一步正式諮詢仍未有定案，但到取得一個大家都滿意的方案，重新回到起跑線上與美國競爭之時，科網熱可能已是明日黃花。由於正反雙方均有重大理據支持，才使問題更加棘手。

港股能與美股競爭的唯一有利條件是地理形勢佔優，但從港股通的冷淡反應來看，投資者看重的不是地域，而是股份的價值。美國無論紐約交易所或納斯達克，除了容許同股不同權之外，當地投資者願意對科網股付出較高的估值， 所以「物以類聚」，阿里巴巴、京東商城、新浪微博等相繼登陸美國上市，反觀香港今年只得一些手遊股願意屈就。

與美國相比，香港未戰先輸，不但在競爭形勢上遠遠落後，近期內地股市亦相當火熱，成交屢創紀錄，新股一律在事前搶購及事後股價均超乎理想，而中國證監會開始積極推進股份註冊制，又創立新三板等放寬創新企業上市門檻。港交所若再不思改變，將會不進則退，或淪為「第三選擇」。

即使當下大企業紛紛捨港投美，香港亦不能就此坐以待斃，困難總有克服的辦法，並非有集體訴訟制就可無憂，紐交所在三十年前應對納斯達克的挑戰重新容許同股不同權架構，香港在二十五年前結束A、B股制度，每種制度都可隨時代來演變，香港創業板便容許主板不容的彈性，最重要是讓投資者明白風險所在。

阿里巴巴是吃不到的葡萄，如果以該公司在美國的成交量計算，香港每日的成交金額可望激增，經紀的收入自然上升，港股通亦不會如斯淒冷。經過阿里移情別戀之後，各界均作出反思表達意見，一些從全盤否定演變到提出改進建議，而內地正推行金融市場大改革，香港亦不能甘於人後。

當然，同股不同權肯定是富於爭論，公平和公正是香港金融中心的基石，但亦非一成不變。儘管難兩全其美，惟不是鐵板一塊僅得「是」和「否」兩個選擇，港交所須集思廣益，嘗試從不同角度探討「雙贏」的辦法，「股」和「權」的地位可以隨環境而變化，例如涉及私有化和併購等重大交易時，便可作折衷處理。一方面在「有限度條件」下接納同股不同權，一方面加強保障小股東的法規。