金發局政策研究小組成員陳翊庭表示，不贊成本港為「同股不同權」架構引入集體訴訟，原因是對法律生態有很大影響，又說香港現時雖然沒有集體訴訟，但不代表香港沒有投資者保障，若有上市公司違規，證監會依然有工具去保障小投資者。

金發局政策研究小組成員陳翊庭不贊成，本港為「同股不同權」架構引入集體訴訟。

已夠工具保障散戶

金發局早前發表報告，建議香港考慮分設不同市場類別，容許公司以不同法律架構上市。不過，有市場人士認為，香港沒有集體訴訟，沒有足夠配套措施保障散戶。

陳翊庭接受訪問時指，即使香港沒有集體訴訟，但香港依然有工具保障投資者，「證監會以前可能冇做咁多，但依家好主動去做，更出現不少例子如洪良、群星。」若投資者有足夠保障，承受風險能力會較高。

她續表示，現時規定新股上市時，若未能證明散戶是沒有興趣，就要提供公開發售部分，形成主板上市儼如有強制性公開發售部分，加上市場沒有分類，令現時所批上市公司要適合所有投資者，「等於要有最低保障（lowest common denominator）」，後果是市場兼容性不夠，太過單一化，「所批都是同一種類型公司，不同類型公司在其他市場可能上到市，這些市場都是有散戶。」

問及業界是否很想阿里巴巴集團來港上市？她說不能代表所有業界說話，只表示「肯定有啲人想，否則不用到現時大家仍在討論有關課題。」她認同，不同股權架構應作公開諮詢，若諮詢後市場認為可以考慮，分析過後也可以改例。

至於其他公司「有樣學樣」，她指若已上市公司想改例成為「以小控大」，必須更改公司章程，通過的門檻很高。她又提及投資者有責任認識本身投資，「現時這個風氣麻麻地，要加強意識。」