消息稱，俄羅斯與中國達成協議，共同創立一家信用評級機構，首階段為俄中之間的投資項目評級，繼而推廣至其他亞洲國家以至全球。這當然不是無風起浪、沒雲下雨，背景是在克里米亞事件後，俄國面對西方的聯手排擠，採取的抗衡措施，且是長遠策略並非權宜之計。

俄方的諗頭能與中方一拍即合，除了中國亦被西方圍堵，彼此同命運之外，早在金融危機中，因為不滿三大評級寡頭恣意妄為，中國創立了自家的評級機構－－大公國際。俄方的合拓倡議，無疑有利中方的評級事業打開局面，彼此互利促成合作。

評級世界現有強者盤據，無論誰嶄露頭角抗衡，都有如蚍蜉撼樹般不自量力。儘管中俄不是小國、弱國，但在評級世界出現就是弱小，現有強者是由號稱「百年之霸」的美國撐腰。所謂抗衡，是實力極不對稱的較量，俄中合體的評級機構要打開局面，獲得全球認受路遙遙。

正因為有此心理準備，預計的拓展生意路徑保守，由俄中而亞洲，再外望全球，篤定無緣進取。由於國際政治格局的改寫，俄中正愈行愈近，來自彼此的經貿交往必增，早前就簽下四千億美元的天然氣大單，初期兩者間的生意還是有得做的，但業務信用認受顯然難出俄中。

評級世界的現實是冷酷的，儘管金融危機早就暴露三大評級機構劣行，但市場別無選擇，正如美元霸權劣迹斑斑，但就是在這世上無可替代，市場只能繼續擁抱它。同樣地，在全球性範疇，三大評級機構縱招惹不滿，仍然是無可替代，仍然是信用評級的標杆或準則。

撇開三大評級機構被指為虎作倀，獨立性存疑不說，俄中合作的評級機構，因政治變局催生，又由官方主導，獨立性同樣受質疑。這是獲認受的主要障礙。俄羅斯被降評級，官員批評評級機構「受政治驅動」，將來這頂「帽子」，難保不會戴在俄中合作的評級機構頭上。

此舉在國際備受關注，將並非是評級生意，畢竟評級的背後是金融的動態。毋庸置疑，信用評級為表，金融活動為裏。由表及裏，俄方倡導評級合作，在戰略上是尋求深化與中方的金融協同，包括貨幣互換、貨幣交易結算、跨境借貸，甚至貨幣政策的協調，儼然金融結盟。

這是西方推動的結果，俄中促成金融結盟，既因為對俄經濟制裁，也因為對華經貿圍堵。兩者愈行愈近，金融結盟的「化學效應」，一是盡展互補功能，有利實現經濟轉型；二是推動去美元化，強化彼此貨幣功能。無疑為張揚美元霸權的美國，及排擠俄中的西方所不願見。

疾風知勁草，路遙知馬力。中俄的歷史交往合合分分，友好與交惡相纏發展頗曲折，即使論經貿，天然氣交易也曾苦談十年不果。目前因國際政治變局親近，是長情或短癮未可知，但依實用主義、利益掛帥考量，兩者合作有其必然性。雖然不威脅西方，但西方感到受挑戰。