百度挺進互聯網金融，發布與華夏基金合作，名為百發的保本保收益首款理財產品，實則是一款貨幣基金，但由於引入擔保公司，承諾百分之八的固定收益。消息一出震動市場，如此吸引的產品從何而來？於是業界質疑四起：百度沒有基金銷售牌照，也沒有基金支付牌照，何以能賣基金？百度這樣宣揚基金收益是否違規？質疑很快有答案，中證監出面聲明法規，表明核查事件。這回是互聯網試水金融出師不利，撞上了監管的金鐘罩了。

內地《基金法》規定，公開披露基金訊息，不得預測投資業績，不得承諾收益或承擔損失。中證監的回應函件指明，百發這款理財產品不符合相關法律法規。監管行動顯示了快速反應，似乎證明當局沒有「瞌眼瞓」，另一方面表明決意追查的態度，似乎宣示互聯網金融既非無王管，也沒有特權可言。

既有這樣明確的法規，為何如此明顯地「低級犯規」？有人推測，在當前推進互聯網金融的熱潮中，幾大網鬥得激烈，誰都想先人一步搶佔市場，以致要能搶客又可快速見效，惟有各出奇謀，由於想又快又奇出招，跌入違規而不自知。但面對夥拍老牌基金而出招的情況，這個推測顯得欠缺說服力。

互聯網金融是新生事物，出現之初市場往偏激處想，認為會顛覆傳統金融，無疑是懾於其崛起態勢，視為洪水猛獸的過敏觀點。平情而論，對於這個「入侵」金融的猛獸，監管怎會輕易放縱，但又不想做扼殺新生事物、扼殺金融創新的罪人，監管者觀望其拓展之餘，其實也在摸索合理的監管模式和尺度。因此中證監近年強調，保證資金安全是監管底線，在不碰底線的情況下鼓勵各類創新。

故此互聯網金融在拓展中，出現「低級犯規」的行動，正可能是以踩線的舉動，測試監管的底線。其實人們熟知的餘額寶，推出之初業界也質疑聲四起，因為打破傳統資金運作，對監管思維構成挑戰，但餘額寶挑戰的結果，是最終獲得監管的認同。這是互聯網以挑戰為起點、得到監管的認同為終點的範例，所以在互聯網拓展金融與監管磨合過程中，同類蓄意「犯規」行動還會陸續有來。

互聯網以往在無邊際的拓展過程中，近乎擁有天馬行空般的游刃度，令其創新異常活躍，養成富有不羈天性，但當由訊息流通涉入到資金流通時，錢銀轇轕就不容不羈對待了。這意味着互聯網要麼不做金融，要麼就像金融業界那樣，接受監管規則的約束，休要存穿透監管罩，獲得利益或優勢的念頭。

尤其基金業是內地金融業中市場化程度最高的行業，合規要求分外嚴格，互聯網與金融監管的關係，不可能過分指望監管去遷就互聯網，而是互聯網要適應監管。值得提出的是，就這次事件以事論事，雖然其宣傳是違規的，但撇除宣傳不當，若非存在訛騙，不管是怎麼做到的，真有這麼個理財產品能保本及收益保八，對投資者來說未嘗不是好事，如果監管規則阻人發達，監管者也該諗諗彈性之道，玉成好事才對。