自從《時代雜誌》創造「紐倫港」這個名詞，將香港抬高至與傳統金融中心紐約和倫敦並排而觀之後，香港作為國際金融中心後起之秀，它的潛質以及發展，一直引起國際社會的關注，對香港在拓展金融市場方面的努力，既是一種肯定和寄望，亦帶有相當的鞭策作用。

研究顯示，在最新的國際金融中心發展指數排行榜中，香港在該項指數中首次凌駕東京，躋身全球金融中心三甲，似可與「紐倫港」的稱號遙相呼應。此外，報告亦對香港在成長方面給予頗高評價，排名僅次於上海，高於金融中心老大哥倫敦和紐約。

對於香港能夠躋身全球金融中心三甲之列，港人難免感到一陣興奮，但欣喜之餘亦不宜得意忘形，忽略本身面對的嚴峻形勢和挑戰，須知現時國際金融市場發展步伐非常急速，紐約和倫敦能夠長期保持國際金融中心首兩個席位，並非單靠食老本，而是不斷優化本身競爭條件的成果。

目前全球不同機構皆有編製本身的金融中心排名榜、經濟自由排名榜、競爭力排名榜等，不一而足。對於被列入排名榜的城市來說，這些排名的變化雖然具有一定的參考價值，可以因應與其他城市的比較，知道各自的弱點和強項，加以改革和優化，但亦毋須太執着於排名的高低，畢竟個別城市的金融市場發展前途，並不取決於排名高低，而是要靠決策者遠大的視野以及城市本身的努力而定。

在亞洲區目前稱得上金融中心的城市，除香港外，離不開東京、新加坡、上海、深圳及台北等主要大都會，這些都是努力發展金融市場的地方，競爭力絕不可小覷。東京在今次國際金融中心發展指數排行榜中雖然被香港迎頭趕上，不過只要日本現屆政府的經濟改革一旦取得成效，重新搞活日本的經濟發展，以日本經濟規模作後盾，以及東京原本擁有的金融市場條件，要重新奪回其失去的季軍寶座，並非難事。

更不要說銳意經營的新加坡以及潛力優厚的上海，都是香港的勁敵，新加坡的匯市和債市已是區內的龍頭，上海亦有清晰藍圖，揚言要在二○二○年成為中國的國際金融中心，這些城市一旦發力追趕，香港現時的前三甲席位，恐怕未必保持得太久。

無可否認，香港在過去一段時間，曾經在某些金融市場環節取得相當成就，例如新股上市以及衍生工具市場等，都一度是區內以至全球的領先者，但本港金融市場只側重股本市場發展，而且太倚賴內地作為上市公司的來源地，市場生態明顯側重一方，在內地企業上市熱潮高漲之時，香港自然坐享其成，但亦令香港無暇開拓其他上市來源地，建立更具國際化的特色。

香港如果真想做到與紐約及倫敦鼎足而三，成為一個成熟的國際金融中心，必須爭取時間，盡快將匯市、債市、財富管理等各方面發展起來。此外，亦要積極爭取人才和錢財來港，匯聚人才和錢財，激活金融市場發展。以內地主要城市在法制及自由度方面皆不及香港，尚且有不俗的全球排名來看，一旦這些因素獲得改善，香港的競爭優勢必然減弱，若到時才追趕，恐為時已晚。