大格局尚難容身 中小企枉為支柱

財政預算案中，政府出六招支援中小企業，顯示扶持中小企，政策未缺位。六招的作用在於，協助中小企籌集資金和開拓新市場，一定程度對應了中小企的燃眉之急，但從宏觀看去，相比全球經濟大局的難境，六招充其量等同止痛藥，要論解決中小企長遠的生存發展，未有治本的作用。憑六招扶持中小企，應對經濟環境的挑戰，恐怕是聊勝於無而已。

預算案表示，中小企是香港經濟及就業市場的支柱。那是因為中小企佔企業的絕大多數，聘用逾一百二十萬員工，佔私營經濟就業的半壁江山。雖然被捧為「支柱」，但中小企在本港經濟這座大廈之中，只能算是磚瓦。即使有重要的作用，卻無相應的地位，如果不是金融危機殺到，粉碎了金融足以養起港人的大話，中小企又怎能以其創職的功能，被捧為「支柱」呢？

香港經濟大格局，長期以來是金融與地產主力支撐，貿易作為另一條支柱，重心向北偏移，與內地經濟大局更為密切。一場金融危機殺到，將內地與世界的貿易聯繫打殘，本港許多依附貿易的中小企都元氣大傷。更嚴峻的是，未來看不到恢復以往貿易繁榮的前景，換言之，中小企可以靠甚麼機遇恢復元氣？

眼看歐美發達國需求恢復緩慢，政府不得不橫下心，助中小企開拓新市場，路向是對的，但見效是慢的，中小企能否在緩慢的開拓中，捱到見曙光的一天是有疑問的，因為「捱」的成本實在太高。拜金融與地產繁榮所賜，貴租成為經營成本的重中之重，人工、物料等等百樣騰貴，中小企鮮有搵得夠抵銷成本有賺的，一個「捱」字道盡艱難，要長捱更艱難。

對於中小企融資擔保計劃，政府自詡反應良好，但據中小企反映，政府以往即使力谷，反應也不算太踴躍，一方面是業務量一直偏於淡靜，不足以拉動可觀的融資需求，另一方面是借貸成本仍然偏高，加上申請手續繁複，亦削弱融資的意欲。如果對中小企融資擔保計劃不切實優化，預算案即使宣布延長計劃一年，實際提振作用並不大。

值得注意的是，還是拜地產繁榮所賜，樓價可觀的升幅、租金可觀的回報，使任何一門生意的賺錢能力都大為失色，更不用說中小企所守着的苟延殘喘經營。房地產非理性繁榮，引誘大量的中小企資本，離開長期不見曙光的經營，加入房地產炒作行列；中小企東主被樓市的瘋狂吸引，消磨了經營的意志和耐性，更可能是踏上退出經營的不歸路。

房地產非理性繁榮造成高成本效應，亦令新進有志創業者倍感艱難，中小企結業的結業了，創業的卻創不成，有愈玩愈縮之勢。本港中小企傳統上，是在外向型經濟模式中發展起來的，政府現時欲主導一種「內向」（向內地發展）的模式，能否打救中小企？內地市場無疑很大，但資本亦很多，外向意欲很強，企業都不欲窩裏鬥拚得你死我活，紛紛謀求「走出去」，本港中小企又怎會樂於以其「棺材本」去內地拚一回呢？拓內地以謀打救，不足以看好。