如神亦鬼索羅斯 歐美債危無靈丹

歐美債務危機，觸發起對危機根源的關注，令解決危機的探求，有由經濟層面漫向政治層面趨勢。美國聯儲局前主席格林斯潘認為，歐元區的危機源於南北經濟體在文化上的分歧，除了建立全面政治聯盟外，或沒有其他方法可保住歐元。格林斯潘「政治解決」的藥方，或許是歐洲債務危機、貨幣危機的治本之道，問題當然還在於說易行難。

早前美國提高債務上限避免債務違約，受阻於政治的拗撬，敲醒了美國人對體制的不滿，現時在美全國蔓延的「佔領華爾街」運動，表面目標是憎恨金融貪婪，實質是不滿政治與金融的勾結，正如投資大亨索羅斯所言，政府用納稅人的錢來支撐蒙受損失的銀行，讓銀行坐享厚利，難怪引起公憤。投資戰略家與「佔領華爾街」運動，通同一氣的將矛頭指向體制和政治。

值得留意的是，金盆洗手的索羅斯仍不失活躍，對當前全球性的危機更毫不吝惜口水，頗多言論。索羅斯日前表示，歐美近期危機跟蘇聯瓦解前最後數年，政府未有妥善監管金融業相似。索羅斯說法值得重視，因為他是公認的投資戰略家，世界不少危機是他「製造」的，用他的說法表述是其戰績的前提，是狙擊目標存在體制缺陷。

全球金融危機的特徵被歸納為：一是外資流入過快；二是監管能力與金融自由化不匹配；三是長期經濟景氣催谷了泡沫；四是匯率制度僵化；五是國際收支嚴重失衡。這些特徵以往更多集中於新興經濟體，在索羅斯策動的狙擊中，英鎊屬發達國的貨幣。他現時提到的蘇聯瓦解前，是上世紀八十年代後期，情況主要涉及「監管能力與金融自由化不匹配」。

一九八九年時任蘇聯當權者的戈爾巴喬夫，提出「新思維」、「民主化」、「公開化」等口號，對體制產生全面的衝擊，包括經濟體制。九○年推行多黨制、總統制，九一年十二月二十五日蘇聯正式解體。時局如此急速生變，自由化行得快，監管能力跟不上，可謂是肯定的事。蘇聯解體後，俄羅斯又採取「休克療法」，推行大規模私有化和全面自由化激進改革，終至九八年爆發金融危機。

其實早在八十年代，索羅斯在前蘇聯及東歐設立一系列慈善基金，目的就是改變當地封閉社會的計劃經濟，就是充當了自由化、市場化的推手，打開了自己的施展天地。後來他又成為危機的始作俑者，可謂又做神又做鬼。索羅斯身歷其變，翻出當年之變來比擬眼前，究竟有何深意？

直觀的理解是，索羅斯用意在於批判政府對監管的鬆懈，是危機頻發的原因。應當注意的是，依索羅斯的判斷，現時已在危機中，那麼以他所說的，危機根源在於沒有妥善監管，但改善監管是長期、緩慢的事，危機發展是眼前、緊急的事，等監管改善得來，危機可能已摧毀了經濟，索羅斯指出的這一點與格林斯潘所說的一樣，即使十分正確，短期無濟於事。