當年一場危機能令國際合作，因為大家有共同敵人，就是金融海嘯；亦有相同目標，就是阻止經濟步向深度衰退。同仇敵愾，加上目標清晰，各國便有了共同語言，求同存異，促成全球聯手救市，各國同意防止金融體系崩潰，政府增加開支刺激需求，甚至承諾不搞貿易保護主義，成為經典一幕。

那麼面對貨幣戰爭殺埋身，又如何運用相同原則來避戰呢？當然是找出共同語言。首先，美歐必須要承認確實低估了復原的難度，對經濟復甦過於樂觀，至今仍有一大堆海嘯後遺症未解決。其次，新興市場國家亦必須承認在有意無意之間，成為了全球救市的得益者，因為相當一部分救市資金沒有留在美歐，而是轉投新興市場，令經濟變得更繁榮。換言之，各方應該互相幫忙而非敵對。

另一方面，美歐承諾的金融改革、經濟改革，做得無心又無力，政府的財政及貨幣刺激政策，似在讓既得利益者苟延殘喘，多於推進結構改革。不過，坐擁巨大貿易順差的新興市場國家，同樣沒有切實履行承諾擴大內需、刺激進口，沒有協助百病纏身的發達國家吸收「養分」。從這個角度來看，發達與新興國家同樣有不是，不應只歸咎任何一方。

當然，把責任推給別人最容易。其實，如果認同各國在履行救市承諾時皆有不足，下一步要怎麼走，不難找到共識。美國明示人民幣至少應升值兩成，已被中國一口拒絕，如果升幅小一些，又是否可以妥協呢？再者，經濟龍頭大國必然要扮演全球經濟穩定器，通俗一點說就是江湖救急、仗義疏財。人民幣升值難免會影響出口，但對改善貿易條件，提升經濟影響力，並非一無是處，反守為攻不是全無着數。

貨幣戰爭肯定沒有贏家，能否不戰而勝則在一念之間，而且機會一瞬即逝。必須警惕的是，在匯率問題爭持不下之際，惟恐天下不亂的聲音愈來愈大。美國一些有影響力的智庫，不斷鼓吹在匯市利用衍生工具「以牙還牙」，甚至建議拒絕賣國債給中國，讓中國被外匯淹沒。這些招數聽起來匪夷所思，技術上卻絕對行得通，如果真的動起來，便不只是貨幣戰爭，而是世界金融秩序大亂！