本文重點
金融海嘯發生後,不少投資專家及理財顧問均提及平均成本法 Dollar Cost Averaging (DCA),他們直指DCA是「精明投資」, 因這種投資方式簡單,適合大眾投資者進行長線投資,達到「穩賺」的目標。
一般而言,DCA是應用在月供投資上。DCA好處是不用理會單位價格的高低,持之以恒以固定金額作定期投資。當市況不穩時,單位價格會向下,而當期供款便能買入較多的單位;反之,當市況良好時,單位價格自會上升,但由於供款金額維持不變,故買入的單位會較跌市時為少。長遠來說,單位的買入價會拉勻,緩和短期市場波動對投資組合回報的影響。
另一方面,DCA能有效建立投資者的規律。因為不論任何市況,投資者都維持參與,不需太過依賴對市況的分析。
市況向下 虧蝕恐擴大
究竟DCA是否真如理財顧問所述般,長遠而言必定穩賺無賠呢?答案當然不是,DCA其實存在一定限制,此法只適合於以下兩種市場走勢:其一是有波幅但反覆向上;其二是V形、U形或者碗形。
投資顧問很多時均會舉出很多DCA賺錢實例,惟投資者必定要留意利用DCA賺錢的前提,就是整體市況長遠向上。倘若投資項目整體市況長遠向下的話,DCA只能協助投資者愈買愈平,累積單位數目雖然愈來愈多,但是虧蝕同樣卻愈來愈大。那DCA是否長期都能將成本平均化呢?其實DCA在開始的階段確實可以有效將成本平均化,但愈到後期由於每期供款金額相對於已供款金額的比例愈來愈細,就算此時價格不斷下跌或處於低位,對全期平均價影響有限。
坊間不少理財顧問常鼓吹DCA的威力,好像投資者只要利用此法便不用留心投資的項目,亦不需擔心市況波動,長遠必定「賺錢」。DCA亦有不少好處,對於波動性大而反覆向上的市場尤為合適,能減低看錯市的風險。只是它亦有自身的限制,投資者在開始月供計劃前仍須審慎。