小股民：缺資金棄追討

申索人蘇惠程對小額庭決定感至失望，他表示由於資金有限，他個人不打算將案帶往高院繼續。

審裁官昨指案件牽涉《證券及期貨條例》、上市規則及公司法，是次申索具試驗性質，將為其後約百多名同樣打算向榮氏索償的小股民立下案例，案件複雜兼影響深遠，由律師代表出庭在高院爭議會較好。

審裁官昨指出，三名小股民與榮氏沒有合約關係，故沒有申索基礎。中信泰富沒有即時發出盈利警告是董事會的決定，而聲明財務無出現重大不利變動的通函亦是由公司所發布，榮智健不需負上個人的責任。三名小股民經常強調因榮智健是公司主席故需負責，是錯誤的理解。

審裁官指，若榮氏違反了港交所規則，也只是榮與港交所雙方之間事宜，不會構成三名小股民向榮氏申索的訴因，榮氏對三名小股民並沒有謹慎責任，換言之三人並無甚「贏面」。

除非事件涉及《證券及期貨條例》中的市場失當行為，榮智健作為董事，若有縱容或同意公司進行該些失當行為便要負責，小股民在此情況下才算具有表面申索理由，故須先有市場失當行為審裁處的裁決，小額庭才可依據審裁處的報告來處理這些申索。