其實，從港交所收到的回應可見，市場並非一面倒贊成明年起推行審計互認，但意見的「牙力」肯定因人而異。在內地註冊的上市公司，當然樂於「一稿兩投」，可省回不少審計開支。不過，有基金經理則憂慮採用內地準則後，投資者及股東權益是否能得到保障。一些會計師亦擔心涉及內地上市公司的審計工作拱手讓人，影響本港會計業的發展。

說來諷刺，兩地推行審計互認原來是為香港好！內地財政部及證監會的發言人坦言，推動內地會計師事務所從事H股的審計工作，是落實「更緊密經貿關係安排」（CEPA）的重要舉措，促進交流合作。上市公司只需編製一份財務報告，可以降低上市成本，吸引更多內地企業到香港掛牌，有利促進香港資本市場繁榮。在對等原則下，本港會計師也可以為到內地上市的本港公司按香港會計準則做審計，實現互利雙贏云云！

不過，內地何時才會准許境外企業在A股上市，又有多少企業獲得青睞，一切是未知之數，目前很難說是對等開放，反而主要是向內地傾斜。再者，按照內地定下的入場門檻，會計師行的收入不得少於三億元人民幣，註冊會計師不得少於四百人，相信本港不少會計師行將被拒諸門外，現時有份替百多家H股公司做審計的大小會計師行，能否全數順利變身，不無疑問。

特區政府經常吹噓在CEPA框架下，本港相關行業可以進軍內地市場，卻甚少提及又或刻意不提對等開放，即是內地企業也可以來港分一杯羹，更不必然是對等互利，兩地審計互認顯然就是一個寫照。其實，證券業亦有類似情況。內地一些大型證券商正密鑼緊鼓部署來港大展拳腳，本港一些中小型證券商卻難以進入內地市場，因為門檻高，內地同業合作意願又不強，大有腹背受敵的感覺。

港人當然不應懼怕競爭，市場改革亦應以大局為重，會計準則既然逐步一致，的確毋須重複再做。而且世界各地市場亦多以降低上市成本作為競爭手段，如果能吸引更多內地公司來港掛牌，把市場做大，可帶來更多商機及職位，何樂而不為？可是，整個過程流於單向，別人可以走進來，自己卻走不出去，便未免過於被動，有如望天打卦，始終不能消除被邊緣化的危險，這樣的融合不過是幻象。