金融衍生產品氾濫，導致百年一遇的金融海嘯爆發，本港銀行需要向投資者回購迷你債券，同時亦引發是否向非專業投資者銷售複雜的金融產品的爭議，以及如何界定專業投資者的定義問題。

今次雷曼風波後，各大銀行恍如驚弓之鳥，對於公開銷售投資產品，設立重重關卡，更被批評矯枉過正，但正正顯示，不同的投資者，對於能否掌握日新月異的金融產品的風險，存在不少誤區，是否會產生誤導，仍有很多解釋不清的盲點。

累計期權投資引發的風波，涉及的投資者數量遠低於雷曼事件，但涉及金額龐大，投資者大多是大型企業以及城中富豪。中信泰富投資外匯累計期權虧損，高逾百億元；內地兩家航空公司投資燃油掉期合約，亦錄得大幅虧損；城中富豪的私人投資虧損亦以億元計。可見這種新興投資產品，潛在無限的風險，無論是大型企業客戶，以至有眾多投資顧問協助的富豪投資者，都難逃一劫，一般的所謂專業投資者，是否有能力駕馭這種投資遊戲，實屬疑問。

監管機構近期檢討投資產品的銷售程序，希望能加強保障投資者，在月底推出的投資產品及中介人操守諮詢文件，希望能堵塞現時對一般及專業投資者欠缺保障的漏洞，建議增加一個「成熟」投資者類別，銀行只能向成熟及專業投資者銷售衍生投資產品。

一般涉及公開銷售的衍生金融產品，銀行與監管機構容易協調，決定哪類投資者適合投資，亦易於進行監管，但累計期權投資，由於涉及投資者與銀行之間私人投資協定，並不公開，監管方面存在不少灰色地帶。證監更明確指出，這不是他們的監管範圍。

隨着本港社會愈來愈富裕，而現時有很多資產達八百萬元的所謂專業投資者，根本未具專業投資知識。隨着股市復甦，一度沉寂的累計期權合約投資市場開始再度興旺。雖然投資者吸取教訓，不敢再以高槓桿進行累計期權投資，以減低風險，但由於這類產品可能無法止蝕，當市況逆轉時，投資者必須以定下接貨價購入，虧損仍是無底洞。

對這類投資行為，證監雖未能直接監管，但對產品是否提供明確指引以及具體例子，以解釋產品的風險，讓一些似是而非的專業及成熟投資者了解，是否參與一個公平的投資遊戲，證監是責無旁貸的。