中美兩國採取的刺激經濟措施，大方向相去不遠，都是透過擴大政府的財政開支，以及實行極度寬鬆的貨幣政策，阻止衰退惡化，所走的卻是兩條完全不同的路徑。內地明知在外圍經濟無起色的情況下，對外貿易不會有轉機，消費亦不會突然蓬勃起來，於是採取替代方法，全力擴大投資拉動增長，令投資佔經濟增長的比重高達八成。

美國方面，財政及貨幣政策主要是針對金融市場及銀行業，背後的判斷是樓市泡沫爆破觸發金融危機，是導致經濟陷入衰退的元兇，如果無法讓金融體系穩定下來，以及清理天文數字的壞帳，經濟便難以擺脫衰退。當金融機構的財政狀況得到改善之後，經濟亦開始喘穩。前聯儲局主席格林斯潘說，金融體系是問題所在，道理便在於此。反而，奧巴馬政府超過七千億美元的救市措施中，直接用於投資及創造就業的資金，比例甚低。

兩條完全不同的路線，成功阻止經濟直落式下滑，卻不保證能夠全面及持續復甦。中國空前規模的銀行貸款，的確創造了奇迹，但摩根士丹利亞洲區主席羅奇近日形容，寬鬆貨幣政策過了火，只會令經濟結構更加失衡。換言之，中國面對的挑戰不是如何收回過剩的流動性那麼簡單，而是如何降低對投資的過度倚賴，如果陷入得愈深，將來轉換跑道的難度更大。現在靠投資渡過難關，只是飲鴆止渴而已，財金官員肯定心知肚明。

相對而言，美國經濟喘穩來得比中國遲，原因是救市措施較側重結構調整，以解決金融體系問題為先。從這個角度來看，美國的復甦前景似乎比中國優勝。可是，目前已完成的結構調整只屬極少部分，遠未足夠，還有一個更深層的結構問題並未解決。美國人長期倚賴所謂的「資產型儲蓄」，即是以擁有金融及物業資產作為儲蓄的最主要形式，令經濟復甦充滿變數。正如格林斯潘所說，經濟前景很大程度視乎樓市表現，物業市場目前只是暫時穩定，不排除有另一波下滑的可能。難怪就算經濟表現好於預期，外界對就業市場仍不樂觀。

非常的財政及貨幣政策，儘管把經濟從懸崖邊拉了回來，但復甦能否持續下去，面前還有結構調整這道大難關要克服，中國面對的困難明顯較大，美國則需要較長時間完成調整。吊詭的是，中國認為可以靠美國走出困境，而美國則寄望由中國帶領出生天，似乎都有點自欺欺人。因此，有新末日博士之稱的紐約大學教授魯比尼，預言美國經濟明年再陷衰退；內地專家亦有相同看法，形容目前的情況是近看像V，遠看則像W，同樣認為中國經濟有再次探底的可能。經濟復甦的兩條路線，原來殊途同歸。