這次對話不能說沒有成果，因為中美都得到所想要的承諾。兩國同意合作帶動全球走出衰退，令全球經濟更均衡。美國重申願意控制財政赤字，推動民間增加儲蓄。中國則同意擴大內需，減少倚賴出口，並會向美資開放市場。一系列承諾看似互諒互讓，卻有點自相矛盾，反映中美仍然沿用一貫的做生意手法，盡可能維持以往的模式，着眼的是對方的市場。

人民銀行行長周小川說得很坦白，刺激經濟措施何時解除，要看美國經濟何時復甦。中國亦希望外匯儲備內的美元資產投資安全得到保證，美元不會大幅貶值。這便需要控制外儲規模，不能再像以往過於倚賴出口。可是，中國願意繼續購買美債來支持美國經濟，其實又是以往「我借錢、你消費」的遊戲，因為美國人的消費不減，中國的出口才會恢復生機。

美國方面，自然明白這些意圖，但不會全部賣帳。美國當然歡迎中國繼續買美債，填補空前的財政赤字。可是，要保證中國的投資安全，必須控制及降低財赤、減少發債，確實難以自圓其說。中國加碼買美債，先要美國人多買中國貨，否則哪裏有外匯。先不說美國人過度消費能否持續下去，單是美國提出希望國民增加儲蓄，已等於向中國表明不要抱不切實際的期望。美國要中國擴大內需，更顯示本身也希望增加出口，而非擴大進口。

今次對話的另一重頭戲是全球氣候變化，看似只是一個政治議題，背後其實也是一盤生意。中國是主要溫室氣體排放國，像其他新興國一樣，拒絕接受發達國施加的排放限額，除非獲得補貼及援助。對發達國來說，出錢並非大問題，前提是這些錢要用於購買來自發達國的技術。美國參議院外交關係委員會主席克里，早前在英國《金融時報》撰文把這個想法說得很清楚，希望中美加強減排合作，共創商機。

事實上，所謂「同舟共濟」只是把帶動復甦的責任推給對方，中國認為擺脫衰退的前提是美國率先復甦，美國則寄望中國需求帶動經濟加速增長。從這個角度來看，中國實際是處於下風，要保證外儲投資安全，便請開放市場；繼續倚賴美國市場，便難保投資安全，看來絕非一單划算的生意，卻非做不可。美國今次願意放低身段，只是轉移視線的煙幕而已。