最近「趙家人」說法很流行，所謂「趙家人」，簡言之，就是壟斷政經資源和權力的人或小集團，或者說得更明白一點，就是執政集團的上層。這一說法是隨着寶（能）萬（科）股權大戰而流行開來的。「趙家人」現象在中國存不存在？存在，甚至可以說很普遍，但認為寶萬大戰中存在「趙家人」則很牽強。

如果寶萬大戰中確有「趙家人」，那麼誰是那個「趙家人」？萬科不是小公司，可在十幾年的發展中，並沒有看到輿論爆出其背後的「趙家人」。有人說國企華潤是萬科的「趙家人」，然而，前者一直是萬科的第一大股東，怎麼能算是「趙家人」？至於寶能，雖然此前名不見經傳，輿論這回把其老闆的賣菜發家史都發掘出來了，也未看見「趙家人」的影子。有人說，姚老闆背後是安邦保險，安邦是寶能的「趙家人」。安邦的背景當然很神秘，可是事情發展到現在，安邦居然和萬科結盟，而華潤則看着萬科被寶能吞併而無動於衷，這實際就是對「趙家人」的說法打臉。

再說，假如真有「趙家人」，按照此前媒體的報道，寶能是「蓄謀已久」，「志在必得」，換言之，寶能這一回，其背後的「趙家人」是一定要把萬科拿下來的，但萬科可是全球最大的開發商，要拿下萬科，不但需要金錢，還要靠方方面面的關係，所以沒有實力是不行的，而且不是一般的實力，是非常強大的實力，可從目前的態勢看，王石保住萬科比丟失萬科的可能性更大。那麼，這是不符合「趙家人」的邏輯和性格的。

從陰謀論角度看問題

所以我認為，寶萬大戰背後存在一個神秘「趙家人」的說法是不靠譜的，外界過於從陰謀論的角度去看待一起原本正常的資本併購舉動，或者將之作了泛政治化的解讀。這裏有對資本市場「望文生義」而導致的誤解，如將寶能看作「野蠻人」，如果對資本市場的併購活動不熟悉，容易賦予它一種不道德的色彩，但其實，「野蠻人」在資本市場的併購中是一種中性說法，包括「惡意併購」也沒有道德含義。

然而，中國人對於某件事物，如果它看起來不合常理的話，就喜歡從陰謀論的角度去看待，認為它背後帶有陰謀；也喜歡把它扯上政治，似乎只有這樣，才能夠得到合理的解釋。如此認知和思維，是無益於客觀判斷事物的。