中國通過《反恐怖主義法》後，美國再次說三道四，指摘該法「損害外國公司的在華商業利益」，並將「進一步限制言論、結社、集會和宗教自由」。美國國務院發表聲明，宣稱華府對此嚴重關注。要知道，能夠令美國嚴重關注的外國事務不多，由此足以看出美國對此事的重視。

美國的舉動並不出乎意料。自從中國開始制訂反恐法案，美國就格外上心，討伐之聲從未間斷。美國認為，中國制訂這部法案動機不純，不是為了反恐，而是借反恐之名限制中國人言論、結社、和平集會及宗教等自由，是北京想借此擴大自己本來就已不受限制的權力。

美方還指出，北京意圖利用反恐法案加強對外國企業的審查，以損害網絡訊息自由，保護本國企業利益。反恐法案第十五條規定，電訊業務經營者、互聯網服務提供者應當在電訊和互聯網的設計、建設和運行中預設技術接口，將密碼方案報備主管部門審查；應將相關設備、境內用戶數據留存在中國境內。美國認為，這一條將嚴重損害美國公司的利益。

表面看來，美國說的話義正辭嚴，其實有關指摘根本毫無邏輯可言。恐怖主義早已成為全球安全威脅，很多國家都出台了相關法規，特別是美國，早在九一一事件發生不久，就頒布了打擊恐怖主義的《愛國者法》，從其內容看，這實際上是典型的反恐法案。現在，中國反恐形勢日益嚴峻，出台反恐法案十分有必要，完全是中國主權範圍內的應有之義，美國卻站出來指手畫腳，令人費解。

強盜邏輯 見怪不怪

比較中美各自的反恐法案，就會發現美國對中國的指摘根本站不住腳。比如，美國認為中國不應加強網絡監管。然而，美國早就授權國家安全局、聯邦調查局等機構截取和長期存儲公民通訊數據、使用「漫遊竊聽裝置」監聽嫌疑人通話、追蹤「獨狼」恐怖嫌疑人等。可以說，同一件事，美國做就是理所當然，中國做就是別有用心，簡直是強盜邏輯。當然，人們對此早已見怪不怪。

說來諷刺，中國國內有不少人處處以美國為師，認為美國所有事情都是好的，所有言論都是對的。誠然，美國是世界上最發達的國家，當然有值得中國學習之處，但絕非甚麼事情都是對的，尤其是當它對中國發出一些言論時，我們絕對需要認清其背後目的，不能盲目附和。