龍吟大地：聳人聽聞的索羅斯

索羅斯的理由是，習近平將中國的經濟和國家安全當成其個人責任，若他以市場為主導的經濟改革失敗，或許會製造一些外部衝突以保持中國的團結和自身的權力，這會導致中俄結成政治軍事聯盟。然後，「如果中國與美國的軍事盟友，比如日本，發生軍事衝突，那麼可以毫不誇張地說，我們就處於第三次世界大戰的臨界點」。

邏輯荒謬 不值一駁

這不是索羅斯首次發表此種聳人聽聞的觀點，在上月中世界銀行布雷頓森林會議上，索羅斯也放話，如果中國經濟的健康狀況不佳，可能會導致第三次世界大戰的爆發。

索羅斯的邏輯明顯是荒謬的，不值一駁，大概在他看來，中國就像當年的德國，要用武力改變現狀。當年德國也是因為經濟不佳，國內通脹嚴重，希特拉利用人民對魏瑪共和國的不滿，冒險發動戰爭，改變一戰後德國受屈辱的狀況。索羅斯也認為，發展軍事是中國推動內需的極佳辦法。

索羅斯過於悲觀地看待中國經濟，同時對中國的歷史和民族性格不了解，只是單純附會二戰，才導致此謬說。經濟有好有壞是非常正常的周期現象，且不說中國經濟還保持着百分之七的增速，就算經濟真的不行了，中國也不會試圖擴張軍事製造外部衝突來保持國內團結和領導人權力。別說當今形勢與二戰前不同，中國的民族特性也不支持對外擴張。如果說發展軍事就是擴充內需，那美國的軍費開支佔世界近半，是不是說美國早就想發動第三次世界大戰？

雖然索羅斯在文中呼籲華府將中俄區別對待，要奧巴馬遏制俄的侵略行為，而對華則作出「重大讓步」，允許人民幣納入IMF的特別提款權（SDR）貨幣籃子，但讓步不是無條件的，按其說法，中國也應作出類似重大讓步以改革中國經濟，比如接受「法治」。固然，中國經濟需要改革，也需要在國內厲行「法治」，但兩者的讓步不對等，且以美國的「讓步」來壓中國的做法並非真正讓步，而是「恩賜」，因為以中國經濟的體量，人民幣本該納入SDR。

索羅斯文章的惡劣之處就在於看似為中美着想，實際是把中國塑造成好戰的軍國分子，起到在道德上誣衊的效果。