臨近香港政改方案的表決，各式各樣的民調結果不斷湧現，但這些看似公正、中立的政改民調，其實暗藏玄機，用民調製造民意，再用民意引導議題，是一些人慣用的策略。

以往香港民調市場幾乎由港大民意研究計劃所壟斷，之所以如此，一方面是因為它成立較早，有一定的基礎，另一方面是冠以港大之名，易讓人以為是一個學術機構，所做民調是不偏不倚、公正客觀，但實際上，這個民調機構在總監鍾庭耀的操作下，早已變成政治立場鮮明的民調機構，而且被指收受美、英等背景不明基金會的捐助，讓人懷疑其民調結果是別有用心的。

由於輿論長篇累牘的批判與揭發，港大民意研究計劃在市民心目中變得聲名狼藉，也正因為此，心虛的鍾庭耀今次在政改問題上拉上理工大學和中文大學，搞一個三校合辦的滾動民調，以彰顯所謂的權威與公正。但事實上，這只是換湯不換藥，主導者仍是鍾庭耀，用的還是港大民意研究計劃那一套。

比如早前三校的滾動民調顯示，支持和反對政改的比率同為百分之四十二點八，首度打成平手，但訪問人數只有一千一百多名市民，如此的訪問量，有沒有代表性？而且這一千一百多人是真的隨機抽查還是有特定目標群，恐怕只有它自己知道。

控制結果指揮泛民

小小的一個民調，內裏大有文章。民調鼻祖蓋洛普就曾說：「我能夠以統計的方式證明神。」調查者往往可以透過問卷的設計、資料的整理、抽樣的標準、評分的準則去控制結果。事實上，鍾庭耀在做民調時，無論是用詞還是樣本選擇，都是漏洞百出，帶有很強的誤導性，而且每次民調出台的時機都很巧妙，往往成為引導泛民方向的指揮棒。如今鍾氏的政改民調也是如此，當需要轉軚通過時，民調就可以造出高支持率的結果；如果要否決方案，就可以造出高反對率的民調。總之，民調就像橡皮泥，一切根據形勢需要，可以任意升跌。

事實上，西方國家都有成熟的法律規範民調，對民調的樣本抽取、發布時間等都有一定的規定，但在香港，民調卻無王管，隨便一個人或機構都可以肆無忌憚地發布所謂的民調結果，一些人更以言論自由、學術自由為名，將民調機構打造成唯我獨尊的獨立王國。香港要發展成熟的民主，首先要完善相應的法律。