有人說舊不如新，也有人說新不如舊。明年美國大選，新的好抑或舊的好，成為選戰焦點之一。這邊廂，已宣布參選的前第一夫人兼前國務卿希拉妮，以及蓄勢待發的前佛州州長、父兄先後當過總統的杰布．布殊，代表的是在政壇打滾多年的舊勢力。那邊廂，已宣布參選的共和黨人魯比奧和克魯茲，則與○八年大選擊敗政壇老薑麥凱恩的奧巴馬一樣，以國會參議院「新仔」姿態加入戰圈。

有奧巴馬這個成功案例在前，那些支持魯比奧和克魯茲的共和黨人打倒昨天的我，將一度被奉為重大競選本錢之「歷練與經驗」，視作妨礙創新之政治包袱。

麥凱恩曾嘲諷只當過兩年多參議員的奧巴馬天真，他不敢與成功爭辯，稱魯比奧、克魯茲和蘭德保羅比政壇老手更易獲得選民歡心。麥凱恩又表示，從政經驗沒有人嫌多，惟選民更看重的是這些新丁的抱負，以及他們的演繹方式，並表示當選民選擇信任一個人，那人的資歷如何似乎顯得無關痛癢。當過三屆國會參議員的共和黨人格雷厄姆也無奈「認老」，暗示自己若想入主白宮，最大挑戰在於「在美國國會已混了好一段日子」。

希拉妮幾乎篤定拿下民主黨總統候選人提名，麥凱恩走出來大讚魯比奧、克魯茲和蘭德保羅潛力無限，明眼人也看得出他賣花讚花香，盼其中一人變成另一個奧巴馬，帶領共和黨打破總統選舉兩屆連敗之困局。

無獨有偶，昔日共和黨全國委員會拿奧巴馬從政經驗尚淺問題大書特書，如今它反過來批評希拉妮是美國政界老油條。魯比奧自我宣傳的套路如出一轍，他曾在造勢會上明踩希拉妮「老餅」，稱這位比自己年長二十四歲的對手是來自昨天的領袖。

新舊爭論 輸打贏要

五月初，全無從政經驗、現已退休的美國著名腦外科黑人醫生卡森宣布角逐共和黨總統候選人提名，他明言自己缺乏政治經驗是一大競選優勢，實行就事論事引起大眾共鳴，以常識搭夠。

另一邊廂，憑奧巴馬「我們可以」口號殺出血路的民主黨，改弦易轍大談穩定與政策延續之重要性，擺明標榜新不如舊，強調將美國交託給希拉妮最為妥當。新不如舊抑或舊不如新之爭論，反映民主共和兩黨為求勝出總統選舉不惜輸打贏要，即使共和黨人真的憑藉變革旗號突圍而出入主白宮，奧巴馬的改革浪潮也怕無以為繼。