龍吟大地：周永康會判死刑嗎

政治問題 政治判刑

從內地社交媒體來看，多數人希望周被判死刑，因為周「根本不是人」，幹的壞事太多。官媒披露的檢察院起訴書指控用詞似乎也暗示了死刑之可能。起訴書說，周在擔任中石油天然氣總公司副總經理、四川省委書記、政治局委員、公安部部長和政治局常委、政法委書記等職務期間，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人巨額財物；濫用職權，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失，社會影響惡劣，情節特別嚴重；違反保守國家秘密法的規定，故意洩露國家秘密，情節特別嚴重。這段話用了一個「收受巨額財物」和兩個「情節特別嚴重」，前者是針對受賄，後者分別是針對濫權和洩密，按照內地法律，這樣用詞足夠判死刑。

不過，我傾向於周會判死緩。支持這個判斷的理由有兩點：一是當局副國級以上高官中被判死刑的至今只有原廣西區主席、全國人大副委員長成克杰一例，周不大可能成為第二例，儘管從周的罪行來說，要比成克杰嚴重得多，這是因為，對高官的判刑問題，不單是一個法律問題，還是一個政治問題，判甚麼刑、判多少年，要從政治角度考慮，權衡政治影響。周固然「罪大惡極」，但從高層來看，拿下周至少已經實現了要達到的震懾效果，再判周死刑反而會節外生枝。

二是從上述三個罪名來看，暗示了不會殺周。所謂受賄罪和濫用職權罪，都是被起訴官員具有的罪名，周多了一個洩密罪，現在不清楚周洩露了甚麼國家秘密，但想來也罪不至死。當局這幾年被判洩密罪或間諜罪的官員也有好幾個，但都沒判死刑，以前有過。有意思的是，周被抓時，傳聞至少六宗罪，前不久最高法的白皮書也說周還從事過「非組織政治活動」，在內地的語境下，這其實就是在搞拉幫結派，從事非法政治活動，按說這是非常嚴重的指控，但在檢察院的起訴中，竟然沒有這條罪，顯然這不是無意的疏漏。

我認為周永康的刑期，大概會比照薄熙來，無期或死緩，以死緩的可能性大。