近三十年來，「唱衰」中國成為國際研究中國問題的一種「政治正確」。最新一起例子是美國喬治華盛頓大學的David Shambaugh教授，他另外有一個中國人熟悉的名字：沈大偉。沈過去一直被認為是「知華派」，故其轉向比那些對中國懷有深刻偏見的「反華」學者更易受中外關注。他的《中國即將崩潰》一文發表後，立即在國際輿論掀起一波新的「中國崩潰論」。

我不清楚沈大偉因何轉向。其實，沈的轉向是有迹可尋的。他在去年的幾次演講中，就從原先對中國的謹慎樂觀轉向悲觀。據說類似沈這樣不看好中國的學者還有好幾位。內地《環球時報》據此批評沈是投機，但我認為不能對一個嚴肅的學者下這樣的定論。沈自己說了，他是冒着「賠掉學術聲譽」的風險作出這種轉向的，可見他對自己轉向的後果有心理準備。沈在文章中提出五條證據來支撐其結論，後來他進一步解釋了不看好中國的理由。已有學者對其五條證據逐一批駁，我不想再談。

我認為，在討論「中國是否會崩潰」這樣的大問題時，最好不要帶上個人成見——無論是情感上的還是意識形態上的——而是應盡量客觀理性。我不去預測長期，因為長期各種變量太多，各種結局皆有可能。從短中期來看，中國不會發生如沈說的「崩潰即將到來」，理由很多，我這裏只談一點，即中國人多數還是希望自己的國家穩定，甚至把穩定作為一種價值來追求。如果社會中的多數人追求國家穩定的話，那麼這個社會就很難發生大規模的尤其是全局性的動亂。

渴望穩定 官民皆然

希望社會穩定，可能世界上所有國家的老百姓都這麼想，但中國民眾抱有這種心理似乎要比很多國家的民眾更強烈，所以如此，有兩個因素：一是中國近代以來都是不穩定的，戰爭、貧困、內亂，造成社會不穩，直到文革結束國家發展才步入正軌，故中國人特別渴望穩定；二是執政黨對穩定的強調到了一種近乎執着的程度，也是鑑於這百多年的歷史，執政黨非常在乎國家和社會的穩定，穩定是硬道理，是發展的前提，沒有穩定就沒有一切。這已形成執政黨的意識形態和首要的價值目標，並在執政黨的再三教化下，多數民眾也接受、認可了穩定的重要性，故除非迫不得已，沒有人希望社會發生動亂。