前央視記者柴靜的霧霾調查作品《穹頂之下》這幾天引發巨大爭議。我沒有看這個視頻，但還是要對柴女士的行為表示欽佩和點讚。在中國目前這種氣候下，能夠花費百萬元對一個敏感問題進行長達一年的跟蹤調查，不僅需要良知，還需要勇氣。

企業政府都應擔責

霧霾近年成為社會公害，談起霧霾，人人都切齒痛恨，可又都很無奈。在我的印象中，內地霧霾引發全社會乃至全球關注，還是因為在前兩年北京發生了多起持續多日的嚴重霧霾。從這件事也可看出北京在中國政治中的特殊地位，只有北京發生的事情才會真正引發關注和重視。但其實，北京的霧霾並非最嚴重，甚至可以說，經過幾年的治理，尤其是和周邊省市搞了聯防聯治後，北京的霧霾有所緩解。

內地很多地方的霧霾嚴峻狀況都要超過北京。今年一月我和一幫朋友去了趟河北徐水開會，徐水距離北京一百多公里，是個小縣城，原以為徐水的空氣應該比北京好，可是一到徐水，大地一片灰蒙蒙；相反，回程進入北京地界，立即天朗氣清，連西山都看得很清楚。去年冬天我還去了一趟寧波，寧波地理位置屬於南方，又臨海，想像中應該沒有霧霾，可一下飛機，霧霾也是撲面而來，進入城區，霧霾更嚴重。

柴靜的這個片子，據說只把鏡頭對準那些排污企業，沒有批評政府，因此惹得一些人不滿，認為她其實是站在政府一方，幫政府維穩。這種批評是要說，政府才是製造污染之「惡」。要談內地的污染，撇開政府，假裝對政府的責任視而不見，將問題全部推給企業，確實不妥；可反過來講，把責任全部算在政府頭上，乃至認為只有這個體制才會製造這樣嚴重的環境污染和環境災難，也是不對的。實事求是地說，政府和企業都應該為當下的環境擔責。政府的責任是，為了GDP而容忍污染企業和污染產業存在，甚至大力發展污染產業；企業的責任是，為了利潤大量排污，讓社會承擔污染的外部成本。至於兩者誰的責任大，誰的責任小，則應針對每個案子具體來看。

不過，有一點似乎是肯定的，大面積污染的出現，是一個國家在工業化過程中必然要經歷的一個痛苦階段。正因為此，才有所謂先污染後治理的說法。具體就不展開分析了，倫敦、洛杉磯、東京還有當今的印度，都證實了這點。