全球最大電子商務商阿里巴巴挑戰國家工商總局，成為過去一周最受市場關注的焦點。工商總局公布網絡交易商品定向監測結果，淘寶以三成七正品率在抽檢電商中墊底，阿里反擊指總局監管程序失當，情緒執法，用錯誤方式得到一個不客觀結論，並投訴總局網監司司長。後者亦不甘示弱，揚言要懲罰阿里，並公布了去年針對阿里的行政指導白皮書，指控阿里存在五大突出問題，稱總局延遲發布報告，目的是不影響阿里IPO。阿里則直言總局指控「太不公平」，表示未提前看到白皮書，也並未要求總局延遲發布。

事件最新進展是，工商總局局長會見了阿里創始人馬雲，後者表態將積極配合政府打假，而總局亦表示，針對阿里的行政指導白皮書只是座談會記錄，不具法律效力。雙方似有各退一步、握手言和之意。

雙方這場對壘，讓外人看來頗為熱鬧。在中國，官商「互掐」雖非罕見，但並不多，因此，阿里此番挑戰監管部門，不管結局如何，從中長期來看，對完善中國市場建設和監管，應該大有裨益。對此，可從三個層面分析。

政商關係 有待改善

首先，從企業責任來看，阿里是否有足夠努力和誠意去打擊其網絡交易平台上的假貨，還是僅在試圖應付顧客和品牌商的投訴？對一個控制着中國電子零售市場八成份額的企業來說，姑且不論監管部門的抽檢樣本是否有問題，三成七的正品率確實超出了市場可容忍的安全範疇。無論監管者還是消費者，對阿里打假都必須有更高要求。這是阿里履行最基本的社會責任所在。

其次，從政府監管來看，是否做到了盡責？打假不光是企業之事，政府尤要親力親為，因為政府的責任就是為人民創造一個好的社會環境和市場秩序。如果網絡平台賣假，作為監管者的政府，不能僅僅批評企業，而是必須反思，自己做了甚麼，對大量假貨流向網絡平台該負何責？中國市場環境的惡化，假貨氾濫，很大程度上，跟政府的不作為和監管腐敗有直接關係，所以，政府需要反躬自問。

第三，從政商環境來看，阿里此舉說明建立正常政商關係的迫切性。在這方面，政府起着主導作用，庇護企業，同時，企業要聽政府的話，像工商總局所言，白皮書的延遲發布是為阿里上市，這在世界很多國家尤其是西方不可想像，但政商勾連的代價，就是政府和企業有矛盾時，後者必須聽從前者的安排，而不能反抗，否則，是政治不正確。阿里沒有遵循這一「規則」，不管出於何種動機，這顯示了企業權利意識的覺醒，政府不能為所欲為，從而反映了社會進步，有助於中國政商關係的改善。

上述三個層面，讓人們準確認識這場官商對峙的性質。