美國《外交政策》雜誌網站日前刊文，點評整個佔中運動的得與失，認為中央政府是贏家，香港是輸家。但實際上，香港泛民才是這場街頭革命的最大輸家，香港市民既是輸家也是贏家。

佔中運動發動之初，氣勢如虹，泛民全體總動員，尤其是準備競選議員甚至特首的陳淑莊、余若薇等，更是走上一線，聲嘶力竭，當時的民意一度也被他們所蠱惑。但隨着暴力事件不斷蔓延，遍地開花式的阻街影響市民正常生活，民意開始逆轉，開始一面倒地反對佔中運動，泛民為此聲名狼藉，不得不與學聯、學民思潮進行切割，佔中三子更是提前溜之大吉，那些佔中「死士」更是不知死到哪裏，讓一些涉事不深的年輕人做了政治炮灰。

今次佔中運動，對香港市民來說是一次難得的政治洗禮，過去北京給泛民主派貼上「反中亂港」標籤，一些市民認為這是欲加之罪，但今次泛民主導的佔中運動，不僅讓市民無法正常上班，而且讓諸多商舖血本無歸，更讓香港法治形象跌到谷底。這些人犧牲大眾利益以成就個人的風頭主義，充分展露出民主專制主義的本性，難怪有市民將泛民形容為「佔字頭惡勢力」。

佔中運動發展至今，已失去了法律、道德和民意基礎，泛民主派在錯誤的時間、錯誤的地方以錯誤的方式發動了一場錯誤的抗爭，結果將自己的本錢賠光。學聯、學民呼籲泛民議員辭職進行公投，泛民之所以遲遲不正面回應，是他們有自知之明，知道民意已離他們而去，如果公投選舉，很可能一敗塗地，而學聯、學民憑藉一時衝動，反令泛民更加難堪。

背上破壞法治罵名

隨着佔中運動被掃入歷史垃圾堆，泛民主派從此也背上了破壞法治的政治罵名，這對今後的選戰將是極其不利的包袱。過去十幾年，泛民打着民主和普選的大旗，佔據道德高地，不可一世，幾乎每次選戰囊括六成左右的選票，如今背上破壞法治的包袱，泛民從道德高地滑落，下一次區議會和立法會選舉，恐怕會大敗而歸。

另外，從今次佔中運動也可清晰看出泛民群龍無首，無論佔中三子也好，泛民議員也罷，或者是學聯、學民，都無法號令追隨者，這些人既無道德魅力，又無政治判斷力，讓人大失所望，與司徒華這些老一輩民主派人士相距甚遠。如果任由這些人折騰，泛民的老本很可能被他們輸光。