歐盟過去十年多次擴張，吸納來自東歐等的貧窮國家，二十八個成員國經濟狀況「新」不如「舊」，在人員自由流動基本原則下，新成員國民眾紛紛前往舊歐洲尋求機會，當中免不了有懶人族，這些人移民只為「享受」發達國家的社會福利，即所謂「福利旅遊」。歐洲司法法院裁定德國一名羅馬尼亞移民無權申領失業津貼，成為打擊福利旅遊的先例，拿福利旅遊大做文章的英國首相卡梅倫，對裁決大拍手掌，形容這是常識的勝利，是向正確方向邁出好的一步，但他恐怕有苦難言。

二○○四年，也即東歐和波羅的海十個國家加入那年，歐盟推出指引，容許歐盟公民在各成員國之間自由移民和居住，二○○七年入盟的羅馬尼亞和保加利亞，則有七年等候期，直至今年一月一日，才能自由進入英法德等七個西歐國家，居留就業領取社會福利，這次歐洲法院案件主角，便是一名到德國居住的羅馬尼亞年輕女子，由於領取不到失業津貼而把德國政府告上法庭。

歐洲法院裁定德國政府勝訴，因為這名帶同年幼兒子及已領取兒童福利的羅馬尼亞母親，並無尋找工作之意，判詞指出，歐盟成員國有權向唯一目的是要拿取社會福利的移民說不，在移民入境頭三個月，當局沒有義務提供資助，此後移民也不能只做伸手族，自己要有「足夠資源」支撐生活。

其實，歐盟已有規例，列明移民必須具有「足夠資源」即起碼能夠支付租金和基本生活費用才可留在一個國家，歐洲法院這次判決可說釐清界線，那就是移民不是奉旨可享福利，若是「福利旅遊者」，歐盟各國有權拒發福利。

卡梅倫歡迎這項裁決，認為這正反映他所強調的自由移民和居留的權利，斷不能毫無資格限制這點，但很明顯，法院和卡梅倫的方向並不相同，法院針對的是濫用福利的移民，並無限制人們自由流動的意思，而卡梅倫要的是限制移民，他過去一直以福利旅遊作為減少移民的藉口。法院既能堵塞福利旅遊的漏洞，看來就不必像卡梅倫要求般修訂歐盟人員自由流動的規則了。